傷逝1080P在線觀看

詩一樣的電影，太文藝，玩手機。懦弱而自以為是的大男子主義文藝青年。娜(nuo)拉應該出走嗎？自己的勞動并不被認同，反而被嫌棄，放棄了家庭出走卻進入另一個牢籠，值得嗎？還原原文之#如何用各種道理掩蓋自己的錯誤#。生活不易，還是獨立自強好一點，畢竟，嗯。下雨下雨下雨到處都在下雨。

唯美攝影+原文抒情朗誦，電影太單薄了

推拉鏡頭是主角，什么愛戀什么思考什么溝通什么時代皆被甩在身后——技術喧賓奪主，脫離了承載表意的本職功能。其次是敘事的從容，好家伙，可以媲美《小城之春》的節奏了。張力的蓄儲及舒張（尤其舒張）全無一點壓迫力，像是溫柔的聲討、靦腆的苛責。制作層面確實給我帶來特別明顯的不舒適，這是技術層面、品控層面、形式層面的問題，卻也不能否定內容的價值。時代的裹挾之下，劇變、守舊、刁鄰、傲洋、悍匪等外部因素，圣母心、羞恥心、猜疑心、獨斷專行等內部因素，讓每一個人都無比脆弱，遑論結為愛的共同體（或曰利益共同體）。時代的激蕩之下，敗因何止千百，成者豈有二三。摸著黑暗探索，頂著寒意向前，寂寞地感傷著心愛之人的逝去，感傷著無力守護之美好的逝去。

影片只看到上半部，陰郁而壓抑。總之告訴我們人心易變，貧賤夫妻百事哀。

大量推拉鏡頭，將人物內心情緒外化，色調鮮明對比，回憶光明、溫暖，現實潮濕、陰暗，繼承《小城之春》，男主角大量獨白內在情感推動敘事，整體具有一種詩化風格

改編得不算成功。

沒有面包何談愛情！

我真他娘的無法接受這樣一部優秀經典電影僅僅6.7分

對王心剛不感冒= =

哭了。。這配樂 這表情 這情節。。。。

選修課電影，基于那時的背景和價值觀。現在來看總感覺這男的太裝逼不成反傻逼了

6.9；若theme music再斂起一點該多好，但這終究還是水華啊...

子君是怎么死的？涓生用玩偶之家，用勇敢，用進步，用愛情，一步步將子君從舒適的家庭中引導出來，將自己托付于他。可是，當愛情的激情開始燃燒殆盡時，當真正面臨生活的瑣碎時，當貧窮開始蠶食這對小夫妻時，涓生竟然退縮了。用許許多多虛偽的借口傷害了勇敢的子君。子君回家了，這本身就宣告著滅亡。在那個吃人的舊社會農村，女子未婚失貞是要受父親賜死的。這難道涓生不知？當子君離開那個封建家庭時，就意味著她不能再回去了，回頭便是火坑，是無盡的黑暗。涓生懦弱地只想到了自己的自由、奮斗，可是愛情的責任全無承擔。子君悲劇的一生是他一手釀成的。這個虛偽懦弱、滿嘴借口的書生，他配不上子君的愛，他的后半生都將受到良心的譴責。電影以涓生的旁白為敘事線，滿滿是回憶和自責，水華導演用種種的蒙太奇比喻來暗示著涓生的心理。藝術性較高。

變焦刺瞎我的眼，畫外音震聾我的耳

兩個都有人格缺陷的人物在一個特定的時代里注定是一場悲劇，涓生渾身的理想虛無主義，子君渾身的虛無理想主義，而當子君為了自由和理想想要做自己的時候，他們之間虛無的愛情也逐漸被現實壓垮，魯迅筆下的知識分子空有一副理想主義情懷，拿著不撞南墻不回頭的決心與社會現實死磕，到最后只能碰個頭破血流，還要依附于現實生活