頭痛欲裂HD中字在線觀看

第一次看這種視角關(guān)于戀童癖的電影 發(fā)現(xiàn)男主很適合演那種掙扎于某種情緒的人 對于戀童癖這個問題仔細想了想好像真的無解 男主面對終日的折磨最后還是選擇解脫 ps電影的攝影很美

這玩意兒整的有點洗白，也就是說身邊可能也有這樣的人，但是基于自己強大的理性而按捺自己的欲望，但是我就好奇既然對戀童癖是這樣解釋的話，那么看到男童的裸體，就像我們看到女性的裸體一樣了？那他們對看到女性的裸體就跟我們看到同性和兒童的裸體一樣毫無興趣，也就不會勃起才對？那么又如何施展性行為？而且他們對跟女性發(fā)生關(guān)系什么的感覺就應(yīng)該跟我們對待同性和兒童一樣覺得惡心反感咯？

Max真的非常適合塑造性傾向少數(shù)角色。lt癖進入我們的視野往往伴隨著犯罪事實，但是如果不違反道德、法律，克制自己的欲望(lt癖是否又真的可以克制自己)社會又會不會對這一部分群體提供幫助，多一份包容？我猜不會。

邊緣到不能再邊緣的人類的故事，拿獎目的性好強，試圖把戀童癖像LGBT一樣變成天生的，屁股歪的不行，不喜歡

直到?jīng)Q定死亡世界才開始變得明亮。真的很不公平。

設(shè)于陰雨深秋的地理背景，克制的冷調(diào)和布局上灰藍色大面積使用都沒有讓我保持平和地看完，每一次目光的試探，重復(fù)場所中的靜立、沉思，和孩子的肌膚相處，都掐著我的咽喉，不敢猜測滿懷著不適，可到了后半段就充盈著煎熬的悲憫，被傾向帶來的罪責(zé)感和為肉欲所啃噬分崩離析的理智，Marx細膩地處理著每一份絕望和徘徊，把一個有禮自律自立的精英背后的泥濘展露出來，像裂開了口子的魚肚涌出血污也在同時走向矛盾進一步邁向死亡。在攝影和臺詞語言各方面都是非常客觀直言的，沒有為罪犯開脫也在平和的苦痛中講述了這種性癖好者幾近一生的陰霾。本是私密話題卻讓他遭受家人背離，社會苛責(zé)和自我的不解，僅僅是傾向不傷害他人的戀童癖好也是罪責(zé)么？這部分人群就應(yīng)被剝奪愛與性的權(quán)利么？因為地位的懸殊和對象的特殊性，堅決避免傷害是第一位的但總有苦衷

對于戀童癖來說，童真的小男孩是否就如同暗戀過的直男一樣毒？突然覺得同性戀童癖才是性傾向中最底端的存在，欲望得不到釋放，永遠生活在自我厭惡的一生當(dāng)中。那些能堅持住欲望不去傷害小孩的戀童癖真的太了不起了。希望以后科技的發(fā)展能幫所有的人解決根本問題。

戀童癖的人權(quán)等到相關(guān)的法律健全以后才有資格談，為了一些戀童癖就放棄那些被侵犯的孩子了？你的孩子被侵犯后連打官司都不知道該告什么，你們倡導(dǎo)同情戀童癖，誰又去同情那些孩子呢？

當(dāng)一種愛和欲望是犯罪 | 的確是有點太難了，糾結(jié)，掙扎，隱忍。倒不是為戀童洗白，但如果沒有實質(zhì)傷害或猥褻兒童的行為時，又該如何面對這種感情呢？想起當(dāng)年的同性戀也算是一種不合倫理的感情，時代發(fā)展了，同性戀正名了。可戀童癖會正名么？只怕永遠不可能了 | 影片最后也是無解的，我想了下，不算一個解吧，只算是對痛苦的化解和沖淡：就是多培養(yǎng)幾個正當(dāng)愛好，讓自己徹底忙起來，沒時間去瞎想

很罕見地動用了戀童癖的視角，被天性所啃噬的煎熬、羞恥與崩潰，都在血淋淋地疼，但對象身心的不成熟，必然構(gòu)成不平等之下的許多罪愆。沖著馬克思·雷邁特來看，嘆息之余不得不承認，小時候要有這么一位模范父親+朋友+偶像出現(xiàn)，當(dāng)真無法拒絕。不由更哀嘆這種癖好揮之不去，一輩子都要作無望的抗爭。任何群體都不是非黑即白的，心狠的戀童癖去做惡，有良知的那些不愿屈服于欲望，就只好屈服于絕望。他總是去看那匹狼，也許有那么一刻，他艷羨過對方，當(dāng)天性有害時，至少能在鐵欄之間。可悲的是，總要在凋敝之時才能體會到自由。想起了《歡樂合唱團》最終因此自殺的演員。三星半。

激動的我看到海報以為自由墜落2改名上映了

男主演的好好，欲而不得

記得豆瓣上在《神槍少女》下關(guān)于如何判斷作者戀童態(tài)度的一段觀點，“分辨方法就是看這個戀愛是不是雙向的。單戀尤其是小孩房單戀哪怕知道是作者媚宅我都當(dāng)是創(chuàng)作自由市場需要沒啥可罵的，但只要作者敢畫啥美好的兩情相悅那絕對是ta哪里有問題”，而這個電影揭示了作者美化戀童人群的一些其他可能性。需要警惕的包括但不限于：男主姣好的外貌和精英的社會形象，將性欲壓抑刻畫得仿佛毒品戒斷，對男主設(shè)立畸低的道德標準（未實施性侵就是正派？性犯罪和道德高尚之間的鴻溝被忽視，事實是被偷拍、觸碰就可能惡心一輩子），曖昧不明的結(jié)尾（男主遠離鄰居一家做不到？以愛為名的靠近更顯得虛偽，由男孩主動仿佛男主才是受害方）。導(dǎo)演的初衷也許是想在平權(quán)思潮的洪流中另辟蹊徑、制造話題，但是他以如此混亂的內(nèi)核、曖昧的表達駕馭這種敏感題材，是不負責(zé)任的

題材勝過所有角度與語言。洛麗塔與殺手不太冷的處理明顯更知道討好觀眾。

又見馬褲思 看完我頭更暈了………這種傾向確實無解 也因此 文藝作品的自由度不被約束尤為重要…