托洛茨基第04集在線觀看

不是歷史的歷史。

要看懂這片, 必須懂一些那段時期的歷史并且懂一些政治科學(xué)(大學(xué)里面專業(yè)課那種不是課外讀物) , 懂的人自然懂為什么. 還有人說這改編是抹黑或者反共, 我就笑一笑,說這話的人也許讀過一些那段歷史, 但是真沒學(xué)過政治科學(xué), 或者兩者都不懂. 里面違背歷史和政治學(xué)的地方,都是互相扭向另一方的 . 有多少人真的分得清楚馬克思主義和列寧主義, 斯大林主義, 托洛斯基主義, 毛澤東思想的區(qū)別 ?? 會分民主社會主義和社會民主主義嗎 ? ?

2018年最后一天，看完了整部劇。并不像其他評論里說的抹黑托洛茨基，而相反托被塑造成了一個為了革命神學(xué)而獻(xiàn)身的殉道者，只顧世界革命身邊卻沒有一個親信和盟友，被自己打造的革命列車撞死大概是對其最大的神化了。

雖頗多史料不符（但歷史真的可信嗎？），但從電視劇層面來講相當(dāng)精彩，以記者采訪形式回溯歷史，閃回和時間線跳躍處理得利落干凈，過往與現(xiàn)時的兩大塊時段對照，在虛構(gòu)的紀(jì)實中塑造出一個毀譽(yù)參半的復(fù)雜人物；節(jié)奏明快，格局甚廣，蘇俄史全景掃描。但事實上，很難用想象的細(xì)節(jié)去具象這位在軍事、學(xué)術(shù)、政治領(lǐng)域均極為出色的天才，他用殘暴的冷酷、一往無前的決心、天賦異稟的縱橫捭闔之術(shù)，燃燒著建造新世界的夢想；而在每一集結(jié)尾，與死亡陰影中故人的交談，則暴露出其被恐懼吞噬的羞愧和孤寂。直言彼時反猶主義，對列寧及一眾高層較為平面的黑化，可窺見當(dāng)今俄羅斯官方的態(tài)度。政治權(quán)謀（接近宮斗）占太多比重，思想路線的修正才是傾軋利器，最后部分國人不覺熟悉嗎？

雖然很多胡說八道其心可誅的地方，但有些場景影像化呈現(xiàn)之后莫名帶感。把官方敘述中的神格降為人格后，會讓受眾有親近感，畢竟大真似偽，大假似真，但任人打扮亂插私貨毀掉了這個制作水準(zhǔn)。

劇是好劇，但太黑了。列寧亡靈竟然給沙皇道歉，真是離譜啊。這戲哪里有什么革命，拍得簡直是一群黑社會上位撕逼史……俄羅斯掀自家棺材板，可真是暴力強(qiáng)拆！即便如此，你擋不住它的美學(xué)是「有效」的。 俄羅斯中央臺2017年十月革命100周年播的，別再問毛子對蘇聯(lián)有什么情感（B站好多俄羅斯up主喜歡聊，估計是不少中國人自作多情吧），問就這部神劇乎你一臉。對比起來，我們拍的常公，那可真太偉光正了。

跟《葉卡捷琳娜大帝》一個毛病，將嚴(yán)肅的歷史娛樂化、庸俗化，乃至使我懷疑影像這種媒介是否有表達(dá)嚴(yán)肅信息的可能性。

因為有netflix，就看一下第一集，剛看了二十分鐘，唯一的感覺就是確認(rèn)了這還真是反革命意識形態(tài)大雜燴。俯拾皆是：1，革命形勢越緊張，革命人越要性交；2，革命軍隊的紀(jì)律靠暴力鎮(zhèn)壓維持；3，也許，俄羅斯真的還是威權(quán)好；4，所謂革命領(lǐng)袖就是權(quán)力意志；5，布爾什維克懂得馭民之術(shù)，把人民當(dāng)工具；6，孟什維克都是高等俄人，不接地氣……一百年了，這些反革命俗套還是這么好用。真還不如讀讀布洛克的《十二個》。精美不精美，看看再說吧。但開頭用蒸汽機(jī)車的活塞運(yùn)動和人體下半身的活塞運(yùn)動搞個蒙太奇，即便在視覺呈現(xiàn)上也是俗套中的俗套。

別當(dāng)政治劇看，當(dāng)人物傳記看還是可以的……

黑了所有人

作為虛構(gòu)類挺好看的

如果對相關(guān)歷史了解不詳盡，這劇太難啃了。為塑造個人英雄主義，其他很多人物都被扁平化處理。制作很精良。

3.5?？系禄鶢敔斈贻p時的故事，對這段歷史不熟不好評價，但是金句倒是頻頻