太陽(yáng)帝國(guó)HD在線觀看

光腚局竟然能放過(guò)這片？太神奇了！戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷不只是活得多么苦，死了多少人，更可怕的是小孩子人格的扭曲。搶死人的飯盒，實(shí)用主義，漠視生命，吃蟲(chóng)子，跪在日本人腳邊，I surrender，結(jié)尾的眼神，逐漸的讓人不寒而栗。Stiller出場(chǎng)時(shí)，有種看射雕發(fā)現(xiàn)周星馳的喜感

不喜歡本片，或者嚴(yán)重低估本片藝術(shù)成就的人，他們最大的問(wèn)題在于這個(gè)電影的視角完全是集中在那個(gè)跟隨戰(zhàn)爭(zhēng)一起長(zhǎng)大的孩子身上，雖然電影是上帝視角，但故事和核心表達(dá)完全就是個(gè)人的，主觀的，所以就會(huì)呈現(xiàn)狹隘、片面和局限，這就是導(dǎo)演的功力，如果連這點(diǎn)都看不出來(lái)，那這種電影就真不適合你了。

戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本人是無(wú)奈的，有人性的，英國(guó)人美國(guó)人也是可憐的，有人性的，，嗯，只有被侵略的中國(guó)是活該麻木的，可去你的吧，這些歐美人永遠(yuǎn)不知道什么叫做國(guó)破家亡，苦難沒(méi)發(fā)生在自己身上還要為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁，真夠倒胃口的

對(duì)外國(guó)人對(duì)20世紀(jì)中國(guó)的印象的好奇算是看這片的一種獵奇心態(tài)。在中國(guó)的領(lǐng)土上講述西方與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)有趣。此片中作為地主的中國(guó)人被展示出的形象無(wú)一不是負(fù)面的，不討華人的好很能理解。理想主義吹過(guò)頭也就是站著說(shuō)話不腰疼了。貝爾真是從小就有演技?。。。?/div>

又臭他媽的又長(zhǎng)

這部電影充滿了西方式的傲慢，它們完全不尊重歷史，只有充滿惡意的臆測(cè)和偏見(jiàn)。影片里面對(duì)日本人多次表示了贊賞和尊敬，即使日本人是反派也是有魅力的反派，相比之下，中國(guó)人的形象則是驚恐、麻木，骯臟、愚蠢、無(wú)能，自私。導(dǎo)演沒(méi)有給中國(guó)人一個(gè)正面的鏡頭，在這場(chǎng)中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人就像一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的背景板，是無(wú)足輕重的東西。 對(duì)比一下它的另一部電影《辛德勒的名單》真可謂一個(gè)天上一個(gè)地下。說(shuō)真的，我感覺(jué)它這兩部電影的意思其實(shí)是說(shuō)猶人不是丑陋低劣的民族，中國(guó)人才是。

75中國(guó)的背景僅為增加一點(diǎn)異域情調(diào)吧，實(shí)際上故事里的中國(guó)是可有可無(wú)的。有三個(gè)疑問(wèn)：1、小孩從未經(jīng)歷過(guò)苦難，為何第一次離開(kāi)父母時(shí)就能表現(xiàn)得這樣世故？2、進(jìn)了集中營(yíng)，個(gè)性為何完全轉(zhuǎn)變成專門利人的？3、性萌動(dòng)的段落有無(wú)必要？2小時(shí)半的篇幅的確夠長(zhǎng)的了，可刪除的東西有很多

所以太陽(yáng)國(guó)在中國(guó)土地上殺死的中國(guó)人都不是人？別侮辱太陽(yáng)了。把戰(zhàn)爭(zhēng)狂塑造成值得尊敬的對(duì)手，小男主看似純真善良其實(shí)慕強(qiáng)到毫無(wú)是非觀的地步，見(jiàn)誰(shuí)強(qiáng)就對(duì)誰(shuí)投降，也不想想優(yōu)越生活父母親人是被誰(shuí)從他的世界里奪走的，這小男孩是傻逼吧

我無(wú)法從美國(guó)人的角度去接受這部片子。只能說(shuō)，我了解了，對(duì)于某些西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，這部電影很貼切地展現(xiàn)了他們的觀點(diǎn)。

杰米承受比他一生還要多的事，當(dāng)自己信任的朋友一直欺騙利用他，當(dāng)對(duì)他好的人一個(gè)個(gè)死去，當(dāng)自己的父親不認(rèn)識(shí)自己。

果然啊…火只要沒(méi)燒著自己，就共情不到其他國(guó)家受害者了,是吧?要不我們也拍一部贊揚(yáng)二戰(zhàn)納粹士兵為國(guó)效力打仗、英勇無(wú)畏軍人精神的片子，你能接受嗎