我們與惡的距離第04集在線觀看

根據臺灣的社會事件及律師真人原型做劇本改編，劇情相當緊湊，每一個角度的痛點都相當真實有力

“沒有對錯，只有現實。”拍得真的好好！每個人物的立場給出了不同的角度，受害者家屬、加害者家屬、民眾、媒體、醫生、律師……每個人都在思考，也引發觀眾的思考：到底是哪里出了錯？該怪罪誰？該如何防止，如何善后？王赦確實是個理想主義者，注定要受挫，但看得很傷感。最心疼的其實是思悅，她咬牙硬撐的時候，好想抱抱她。 我們與惡的距離，也許就是一片現實構成的、灰色的混沌，沒有分明的黑白；也許就是不了解真相，肆意地發泄憤怒、運用暴力；也許就是扭曲的認知，是懼怕，是污名化；也許就是漠然，是無動于衷……看完之后，感慨萬分，希望我們都能多思考一些，理智一些，多換位想想，也許就能發出微光，照亮那與惡之間的距離。你看，希望就在云的背后。

-“為什么，為什么是我？” -“可能因為，你比較勇敢。” 這就是我所追求的人文關懷。

3.5；題材是真好，近年來臺灣在影視劇題材的開拓和挖掘上已經遠超內地無疑，無論是涉及的社會熱點，還是對政治敏感因素的試探觸碰，都相當有視野，值得鼓勵。不過臺劇的老問題也是相當突出的：1、幾乎所有角色都被包裹在一個封閉的共生圈內——即幾個主要家庭的關系過于纏繞，雖有利于建構戲劇性，但在著力凸顯的社會紀實性方面則偏弱；2、臺詞與表演方式仍相當尷尬出戲，與嚴肅議題不搭，煽情過度。

媒體失范，網絡暴力，死刑存廢，法制漏洞，精神健康救助……真沒見過議題設置得這么滿的劇，非常考驗編劇能力，人物關系全是扭結和巧合，劇情被議題推著走，角色就很難立體。但提出的確實都是真問題啊，臺劇格調一下就上去了，了不起。吳慷仁溫升豪林哲熹都好辣哦。

容量有限，每個問題都沒有深入下去，但依舊有血有肉，是華語劇鮮少抵達的深度。劇中每個人看起來都是讀過書、受過教育、會思考的正常人，反觀國產劇，時常令人誤以為人類生活根本不需要使用大腦。

臺劇的選題已經深刻到國產劇提鞋都不配的地步了。

我們會發現，即使這個故事并沒有真正深刻到探尋悲劇誘因的地步，它依然用事無巨細群體的遭遇描寫和柔軟的情感內核打動著每個觀眾，以愛的名義呼吁著觀眾重視人權，呼吁大家關注法制存在的問題，創作者的創作初衷值得大家的贊賞，即使劇集依然存在的些許問題，依然無愧年度最佳華語劇集的稱號。

1星，公視墮落成當權政黨的打手，詳細評論今天下班了再發

真的非常非常喜歡臺灣這種探討人性的影視劇

我們與柔軟的距離。

賈靜雯職業裝扮真美，以及，太理解思聰口中「為什么是我」的那種無力感，感同身受。

看完前面幾集，感覺這劇被各種公眾號吹的有點過分了，也就是還好吧，感覺豆瓣9.3分有點過高了。這個禮拜看完新出的5、6集，發現9.3分真不高，應該直接打10分，絕對是年度最佳華語劇！

雖有些淺嘗輒止，但對現實的關懷值得肯定；為了增強戲劇沖突，將所有人都置于風暴的中央和相互糾葛的關系圈，不太可信。

kao這幫臺灣人是想怎樣，拍這么好。就10集給你把事業、家庭、社會和政治問題全涉及一遍，而且是非常真實的反映人性，誰都不是圣人。但就這么個表述目的也還能把整個劇里充滿愛，律師的頂級老婆、奶茶店的博愛大姐、精神科維多利亞小秘密夫妻（這倆實在是太搞）。而且一直在試圖去修正大眾對精神疾病的平均粗淺認知水平，一遍又一遍告訴觀眾要明晰患者親人的處境，甚至專門用了“思覺失調”這個我完全沒聽過的漢語，有點美國人美化用詞的味道，本意是好的。演員集體在線，雖然一開始真的只是來看賈靜雯的，我膚淺了我認錯，宋喬平和應思悅也好看 lol 最后的最后，最牛逼的是這個劇居然提醒了我不要忘了自己事業的初衷，服了..