給影片評分：
         
      • 很差
      • 較差
      • 還行
      • 推薦
      • 力薦
      還行
      選票風波
       
      

      

      同類型
       
         
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      

      同主演
       
         
      •   1080P
      •   完整版
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      

      劇情介紹
       
         
      • 

        

        

        

         
        影片名稱: 選票風波
        影片別名: 鹿死誰手 重新計票
        影片類型: 劇情 歷史
        影片年份: 2025
        制片地區: 美國
        由杰伊·羅奇執導，2008年上映的《選票風波》，是由凱文·史派西、勞拉·鄧恩、鮑勃·巴拉班、小艾德·博格里、約翰·赫特、丹尼斯·利瑞、布魯斯·麥克吉爾、湯姆·威爾金森、布魯斯·奧爾特曼領銜主演的電影。
        本片于2008年5月25日在美國被改編成大銀幕，由凱文·史派西、勞拉·鄧恩、鮑勃·巴拉班、小艾德·博格利、約翰·赫特、丹尼斯·利、雷、布魯斯·麥吉爾、湯姆·威爾金森和布魯斯·奧爾特曼主演。 。導演：杰伊·羅奇。該片講述了HBO的新電影《重新計票》的故事，該片描繪了2000年美國總統大選期間佛羅里達州令人震驚的計票危機。該電影的劇本由演員丹尼·斯特朗（Danny Strong）撰寫，他也曾出演過電影《奔騰年代》和《歡樂谷》。故事從選舉日發生的事情開始，到五周后佛羅里達州最高法院的裁決結束，回顧佛羅里達州發生的事情。這是該州的計票爭議。據HBO高管表示，影片的焦點將放在新聞事件中普遍存在的“人性”上。 《選票風波》 按照計劃，該劇將在2008年春季美國總統大選最激烈的時期在HBO播出。 HBO電影頻道負責人科林·卡倫德表示，政治家、選民等。那次事件中的小人物，“男人、女人、丈夫、妻子……所有不自覺地卷入那次事件的人”。講述2000年美國大選內幕的電視電影《Recount》近日公布了主演名單。副總統阿爾·戈爾的幕僚將由憑借影片《》獲得奧斯卡獎的凱文·史派西飾演。 片中，導演帶著《皇牌大間諜》看完了影片，一度讓韋斯特·丹尼斯·波拉克擔心“獲得奧斯卡后的反應”——哈莉·貝瑞這位深諳此道的演員也是如此。執導角色，卻從未獲得應有的獎項《Recount》1 在影片中，史派西將飾演總統副局長羅恩·克萊恩。 2000年的選舉是美國最具爭議性的一次選舉，但選票顯示，共和黨人喬治·W·布什以微弱優勢贏得了多數選舉人票，對民主黨發起攻擊。他們要求佛羅里達州進行計票，并對有爭議的選票重新計票。最終，美國最高法院裁定布什贏得佛羅里達州選舉，從而贏得大選。大選后不久，著名導演西德尼·波拉克接到美國有線電視公司HBO的邀請，開始拍攝一部有關大選的電影。但不久前，老導演因病辭去導演職務，現在拍攝《皇牌大間諜》的杰伊·羅奇接任。加入主要演員陣容的還有極客導演大衛·林奇最喜歡的女主角勞拉·鄧恩。她飾演時任佛羅里達州國務卿凱瑟琳·哈里斯，利用自己的權力幫助布什上任。贏得爭論。資深演員約翰·赫特將飾演美國前國務卿沃倫·克里斯托弗。 “你怎么稱呼政客？政客從富人那里賺錢，從窮人那里賺選票。他們讓富人和窮人相信他們正在保護自己的利益。” ——一位美國幽默家說。 “重新計票，重新計票，重新計票……”、“太近了，太近了……” 2000年12月13日晚上8點，民主黨總統候選人戈爾在華盛頓副總統官邸宣布落敗。程的演講是美國歷史上最長的總統競選活動，在數次重新計票的過程中，以數百張選票結束。有評論認為，克林頓總統偷走了一名古巴男孩，并失去了邁阿密拉美裔的選票，導致民主黨在勢均力敵的總統選舉中輸掉了這個國家。 “關鍵少數”在關鍵時刻發揮了關鍵作用。 。豆瓣評分達到7分，展現了復雜的人物關系和令人難忘的故事情節。
         這場紛爭中的最高法院 
         2000年，我還在讀高中，買了每日參考新聞所以我這個混戰也算半經驗了我當時想知道的問題是，為什么世界上最先進國家的最高法院會做出一個不公正的決定，這顯然是不公正的：停止計票在我看來，按理說應該重新計票來決定誰最終擁有最多的選票
        劇照

        在無效票較多的情況下，直接禁止計票，是與世隔絕的。
        四年后，我們發現自己處于同樣的境地：臺灣選舉計票危機它還上訴到了最高法院連戰辯稱，因為陳水扁策劃了槍擊事件，所以選舉應該無效，選舉也應該無效最終，兩者均被最高法院駁回似乎很容易得出一個結論：每一次干預政治事件，無論朝廷多么優秀，都會讓算計變得混亂——讓“壞人流氓”得逞但我們也可以提一下兩個真正讓壞人得逞的案件：米蘭達訴亞利桑那州案和著名的“世紀審判”辛普森殺妻案這兩個案例我就不詳細說了它們共同說明了一個基本原則：程序正義優于實體正義回顧布什訴布什案戈爾（奇怪的是，原告和被告顛倒了），為什么最高法院的多數人認為計票不應該繼續進行呢？首先，在訴訟到達聯邦最高法院之前，佛羅里達州國務卿就宣布布什當選也就是說，從程序上看，布什當選了（無論他耍了多少花招）
        劇照

        其次，戈爾要求重新計票，并得到了佛羅里達州最高法院判決的支持。
        該法院無視此前法律和程序確認的結果（布什以300票領先并確認當選），無視當前的客觀情況（是否有可能在短短3天內完成計票），無視未來的結果（如果當時無法完成計票），布什仍將合法當選）如果在佛羅里達州最高法院判決規定的時間內無法完成重新計票，根據佛羅里達州法律，佛羅里達州政府（即布什兄弟政府）將對選民進行投票屆時，無論戈爾是否取消重新計票，都不會妨礙布什當選
        劇照

        但如果戈爾再次退出，布什總統任期的合法性將受到嚴重質疑，這對整個國家來說將是一場嚴重的憲法危機。
        這就是為什么戈爾在電影中說“即使我贏了，我也贏不了”最高法院大法官史蒂文斯對多數人的決定提出異議，包括著名的聲明：“我們可能無法100%確定誰贏得了今年的總統選舉，但失敗者是最明顯的對法治和正義的保護”這段話實際上陳述了最高法院在這些糾紛中的權力根據規則，總統的選舉由選舉人投票決定，并經國會確認即使有爭議，也應該提交給國會），而不是提交給最高法院 《華氏911》我們看到，在確認過程中，眾議院不少議員發言質疑布什的當選然而我們也看到，正是最高法院的最后一句話，才導致了這件事情的突然發生在隨后的國會確認過程中，只有眾議院議員提出抗議，但沒有參議員支持（法律規定參議員必須抗議兩次，抗議才有效）難道民主黨參議員們沒有意識到這個結果對他們來說有多么不公平嗎？但誰更清楚最高法院為何做出先前的決定——維護國家的穩定和憲法的尊嚴影片中，貝克自豪地說：“街上沒有坦克，這說明這個系統有效”他確實應該為此感到自豪 ------最后說一下臺灣選舉的判決如果臺灣最高法院秉持程序正義而非實體正義的原則，這一判決也是合理的如果說陳水扁因為槍擊事件偽造了這么多慘烈選票有不公平的話，那就只能怪臺灣人民缺乏經驗了輪到2008年大選了，豈不是平安無事？每個人都有經歷同樣，2004年美國大選，我們也積累了經驗，沒有上法庭 
      

       查看完整視頻信息