心中惡魔：比利·米利根的24副面孔第03集在線觀看

拍得失敗了這也，還有這些被采訪的人為什么都坐在這么random的地方

在觀看這部doc的同時，不僅聯想到了那句著名的反戰宣言「Men create history, we create men」——因為同樣的本質性精髓道理完全可以被apply到這樣的一個特殊的近乎悲劇性的奇案/legendary case當中。心理學家集體斷言，主犯rapist比利是由于童年時期多次親眼目擊到親身母親被繼父嚴重家暴，以及在之后的人生當中自身也遭到來自繼父接連不斷持續多年的暴力毆打&性侵過程之后，才慢慢不知不覺潛移默化的開始逐漸產生多重人格（DID）分裂傾向，自此從而導致踏上后續近乎一發不可收拾的人生走向，包括因為品性不端被送到青少年感化院&之后眾所周知的在大學犯下強奸罪行。不過此案跟邦迪案比起來還是要更加值得同情一些（被告方患有精神疾病），相較之下邦迪似乎是徹頭徹尾的天生邪惡。

這拍的什么鬼啊……一會講童年，一會講司法制度。導演想拍敘事寫實那就不要好幾個角色一起說在一集說，我覺得導演本人拍的就人格分裂式敘事，廢話太多了，剪輯好亂。有野心想揭露司法，一會又講心理醫療悲劇，就不能一集講一個嗎，最后一集不用全部推翻前三季吧，紀錄片就是紀實緩緩道來，哪里需要什么反轉啊，導演想學《紐約災星》的反轉和剪輯，又想學oj宏觀背景，anyway，he fucked up as Bill who mentioned in his own documentary

八成是裝的。這個片子拍得也是夠凌亂的，拼拼湊湊好多素材還要反復用幾十遍。

越來越覺得犯罪紀錄片好不好看除了拍攝手法，還跟這個犯罪軌跡分不開，罪犯蹦跶越歡快，能拍的內容就越多。比利這部片子最大的問題是除了面對面采訪他本人，就沒什么內容了，當然比那部山姆之子多一些，但也是沒什么實質的犯罪內容，全靠采訪相關人員。前二十年比利也就是強奸了四個人，而已，成名的料全靠DID，ok fine，DID本身是很有爭議的話題，牽扯上犯罪辯護，在那個年代包括現在都比較少發生，所以一下子比利火了，進監獄即出書的程度，但這個爭議的單一性比較強，說白了也就是DID，right？沒那么多復雜曲折的內容，復雜的不是你案子，是人腦，所以看完這個更想去看一些DID的研究科普。這部片子全靠雙方人員爭論DID存不存在，又沒有很好地介紹到這個疾病?????♀?網飛傳記式犯罪紀錄片還是ted最有料！！！

由于眾所周知的原因，這種四集紀錄片，就看最后一集就行了。