一出好戲HD國語在線觀看

不是說不可以高概念反烏托邦，但文本應當優先吧。概念尚可，敘事就掉了一大截，攝影剪輯幾乎不堪卒讀，很多場夜戲居然還有大量噪點，曝光也不是這樣拉高的啊。就算剝開技術性的問題不談，作為社會學典型議題的范式，最后的討論歸于愛和金錢的對立，本質上也是極大的偷懶了，事實上到最后三十分鐘之前，每次矛盾沖突下新建立的麥格芬無一不是很快被人物自己打倒或是遺忘了，那文本的連貫性何在呢。導演黃渤的功績之一是調教出了還不錯的男配，但舒淇和王寶強的表演成了這個樣子，也應該打五十大板才對。在這些之外，演員黃渤可能貢獻了<斗牛>后最好的個人秀，這個世代當之無愧的喜劇之王。

前半部分進入情境的過程太雜亂無序，好像導演還沒學會怎樣調度群戲的同時給出關鍵信息量。從開始建立規則變好，極端環境下人物的生存困境和性格轉變邏輯清晰層層遞進。不過人物功能過于單一，且在即將進入更深刻主題探討的時候，就轉變為金錢與愛情的簡單選擇展現。當《開心麻花》《愛情公寓》這種三觀扭曲無恥抄襲的作品橫行的時候，《一出好戲》借鑒《蠅王》的框架并且加入自己的思考，作為處女作有野心。（忍不住又要為另外一出好戲《動物世界》鳴不平。）

黃渤就是那種男人，那種男人想和他當兄弟，女人想和他當閨蜜的那種男人。 處女作品，野心很大。 少給一星，怕他驕傲。

@上海影城首映禮。黃渤首部導演作品完成度已經很高了，除了舒淇的線有些花瓶外，整體故事很有趣，張藝興的表演特別好，眼前一亮，和影帝影后搭戲真會遇強則強，應該是個悟性不錯的偶像。另外最后彩蛋很出彩，觀眾都尖叫了

新導演的通病，想表達的太多，留得下的太少。人類總是希望能夠用三言兩語來描述文明進化史，乍一看覺得很厲害的樣子，但細究下去還是一團漿糊，政治經濟烏托邦人類文明夢想與反夢想，基本沒有一個是真正立得住腳的，就像一開始那個隕石墜落這種蹩腳的設定一樣。。。當然，可看性還算不錯，倒轉鏡頭也不錯。

導演處女作加1星。制作精良加1星，故事格局和野心加1星，演員集體表演加1星。

如果張藝興在這部戲里的表現都能算“驚艷”的話，那中國觀眾的標準真的近乎沒有了

格局太大 想講的東西太多 感覺更適合拍成話劇 可能是處女作通病 太長太拖【藝興可真慘 被一路坑修車劃船干活挨揍啃魚 小綿羊變狐貍也沒撈到錢

沒想到黃渤處女作拍了一出荒誕黑色喜劇，完成度很高，讓人驚喜，但想表達的太多，最后有點崩，總體還是很不錯。見面會有幸提問，我問黃渤為什么老出現一只蜥蜴的鏡頭，黃渤說：蜥蜴就是我們，就是觀眾，是一種上帝視角，希望觀眾能時不時跳出來審視這個荒誕的故事。至于男主為什么叫馬進，黃渤說：男主一只在“前進”，但并不一定是褒義……

黃渤，一個長得不像知識分子的知識分子，《一出好戲》，一部拍得不像知識分子電影的知識分子電影。新導演以及那些業已成名的國產導演都該看看，電影究竟該怎么拍，沒了很多新導演一昧追求的炫技，也捍衛了那些名導演丟掉的初心，只能說黃渤現在的狀態不偏不倚剛剛好，形式上的簡樸粗糙被內容上的言近旨遠彌補。可惜的地方在于，如今的市場將觀眾培養成了一味追求大哭大笑的人，以至于這樣的作品注定無法在票房上做到一騎絕塵，也無法在口碑上做到口耳相傳，但，這又何妨？可以看到黃渤在表達個人訴求的同時已經對市場做出了不少妥協，不然這片得牛上天。

天吶，就因為是黃渤自導自演，就沒有一個敢說真話、想說真話的嗎？！不管喜歡還是不喜歡，只要不違心就好。黃渤真的有想法，張藝興確實有進步，反倒王寶強，是不是越來越魔怔了……

非常一般，作為喜劇來說全程無笑點，刨掉喜劇這個標簽又是一堆的尿點，故事編得特別無聊，邏輯欠缺，說服力也不夠，對所謂人性的表現方式特別淺薄。優點是不少分鏡的構圖很美而且有想象力，黃渤果不其然是攝影愛好者。實在沒啥電影看又喜歡黃渤的話可以看看，深海恐懼癥患者就別看了。

黃渤老師，懂黑場，很節制。關愛北極熊加一星