同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 Can 01/01 08:52訪談式的紀(jì)錄片，不喜歡
-
游客 eline 12/30 02:07其實(shí)只是一些表面的淺談，沒多少真正核心的東西。只是看看各位大導(dǎo)演開辯論會一般的講述的確很有樂趣。我支持諾蘭 ，將來買一堆膠片看。
-
游客 Marcel 12/29 07:45一個(gè)問題能說這么久 真厲害
-
游客 D_北風(fēng)涼 12/26 04:58外行看熱鬧，內(nèi)行看門道
-
游客 想吃巧克力 12/25 22:41danny boyle怎么那么興奮。不過他跟Robert Rodriguez是真的讓人覺得數(shù)字技術(shù)解放了創(chuàng)造力。
-
游客 Groops 12/24 22:22非常好看，膠片和數(shù)字之爭，其實(shí)我也覺得搞3D沒太大的意思，表現(xiàn)形式?jīng)]有表現(xiàn)的內(nèi)容重要
-
游客 ヾ黑夜芣侢唻 12/23 16:21這個(gè)電影就數(shù)碼膠片話題原地打了很多轉(zhuǎn)，感覺有點(diǎn)散又不夠打動人又不夠深刻。也不是說這紀(jì)錄片就完全不好，只是都找了這種陣容了，拍出來這么一個(gè)普普通通的東西真的有點(diǎn)說不出的失望?！绢}外話：林奇用SONY PD-150拍了一整部電影，且熱衷用家用小DV拍短片，基本上是不看這片都能都猜到他要說什么了】
-
游客 逸遙 12/21 14:46電影技術(shù)的膠片與數(shù)碼之爭。本來嘛，各有所好，選邊站不是個(gè)問題，但兩派人的態(tài)度都讓人很不舒服。膠片派一味強(qiáng)調(diào)自己的藝術(shù)與傳統(tǒng)，到了也沒說出為何不可被取代。數(shù)碼派一邊說自己象征創(chuàng)新，另一邊又抨擊新興的單反好像那就拍不出電影
-
游客 天涯人 12/17 09:27說是說Side by Side，但其中絕大多數(shù)還是支持?jǐn)?shù)字的吧，即便沒有明說的那些也表達(dá)很模棱兩可。只有諾蘭真的是捍衛(wèi)膠片的最后一位斗士?。?！看馬丁的笑容啊眼神啊，感覺他對電影真的是真愛，管你數(shù)字膠片的，全部都愛?。?！
-
游客 墜星海 12/16 08:50其實(shí)膠片原教旨主義堅(jiān)持的不是膠片的物質(zhì)性，而是物質(zhì)性攜帶的權(quán)力。數(shù)字帶來的是權(quán)力的稀薄化，不只是拍攝成本的降低、拍攝手法和畫面制作的自由度以及導(dǎo)演、攝影和后期團(tuán)隊(duì)對終剪的控制權(quán)重商重組，更是廣義的公眾對媒介的access——某種程度上，科技帶來的是影像的部分解放，是舊結(jié)構(gòu)的打亂和重建，是變相促進(jìn)了一場民主化。影院的神殿屬性不會徹底消失，只是其空間邊界擴(kuò)展/模糊了。好玩的是，明明都是控制欲極強(qiáng)的導(dǎo)演，芬奇和諾蘭從膠片數(shù)字之爭中得出了關(guān)于自身權(quán)力的結(jié)論截然相反，這簡直仿佛美國政治左右之爭的好萊塢微縮。不過！資本當(dāng)然可以找到鉗制數(shù)字的新方法（如3D濫用），一扇門開了，會有新的大門隨之誕生。最重要的是掃描修復(fù)歸檔！喜歡卡梅隆反問：When was it ever real?! 以及，老馬??
-
游客 澄江靜如練 12/15 21:46把電影攝制從膠片到數(shù)字的演進(jìn)過程同其自攝影，調(diào)度，成像，顯像，調(diào)色再到剪輯，洗印的誕生過程聯(lián)系起來并配以眾多名導(dǎo)及其攝像班底對于膠片時(shí)代，老舊特效和技術(shù)革新的昨日今夕之描述和遠(yuǎn)景設(shè)想對影迷來說本身就是一針雞血。
-
游客 coolrat 12/15 09:21我給這個(gè)片做了個(gè)字幕，怕是看的最仔細(xì)的電影了吧。所以感覺很難說，就不說了吧
-
游客 菇sam小姐 12/14 20:46媽的 紀(jì)錄片真煩，看不懂還是要打5星
-
游客 乾達(dá)婆撫琴 12/13 22:10膠片已死，數(shù)字當(dāng)立！隨著數(shù)字?jǐn)z影技術(shù)日新月異的進(jìn)步，眾多導(dǎo)演、攝影師，剪輯師、特效人員、攝影器材公司管理層在片中分成了“膠片派”和“數(shù)字派”兩大陣營，相比數(shù)字派中有卡梅隆和盧卡斯兩大死geek和大衛(wèi)芬奇這種大痞，全心全意信奉膠片藝術(shù)的其實(shí)只有諾蘭而已。甚至連這部紀(jì)錄片也是由數(shù)字拍的。
查看完整評論信息