鴉片戰爭HD在線觀看

“洋人的服裝雖說難看可是他們行動方便，刀叉雖說粗魯，可是連吃飯都用鐵器，這樣的民族不可小看。”

觀后感什么的。。。最討厭了。。。

2023.6.11上影節：過去在上影節看過不少謝晉導演的片子，今年是謝導百年，這次的《鴉片戰爭》是峨影廠剛做的4K掃描版，非修復版，兩個半鐘，濃濃膠片菲林粗糲感。當年還是跟父親一起看的，屬于重溫。電影以史為鏡，對清軍英軍均有客觀描述，不強銷愛國和民族意識，而是溫婉陳述，重現昔日虎門銷煙及兩軍的博弈和苦戰。文戲尤為精彩，也寫大清腐敗，不夸大林則徐，不貶低琦善，他們是一體兩面。最動人莫過二人訣別時，終究是他們對世界變化了解太少。鮑國安的林則徐不如他的曹操好，更愛林連昆演的琦善，有很多豐富的表演細節，郎雄老師零星出場，一如既往的優秀。

一直記得關老將殉國的那個鏡頭，以及他殉國后他老母親捧著愛子攤在手帕上的落牙泣不成聲的樣子

歷史正劇，突破了主旋律影片人物過分臉譜化的描述，林則徐、關天培、琦善、義律等都刻畫的可圈可點；劇情方面稍顯求多求全，可以全觀鴉片戰爭的全貌，但字幕轉場過于生硬；人物方面也還是難逃男女之情的無聊戲碼

雖然是謝晉拍的，但是真的是，空有個虛架子。除了描述英國議會和自由貿易的主題略有點突破，其他都可以算胡扯煽情了，還非加個賣藝不賣身的奇女子？八國聯軍的時候清廷都離現代國家十萬八千里，別說1840年，歷史感和文明沖突等等基本沒拍出來，又一部片段剪輯的獵奇片，挺扯淡的吧。

【仙桃】2007年7月1日重溫，感覺還不錯，對琦善的刻畫比較中性，對整個戰爭的立場也比較中性！雖然有很多不合史實的藝術加工……“你要死出個樣兒來！”https://v.youku.com/v_show/id_XMTY1NTg3OTcxMg==

當年的電影巨制，花費頗多，雖然現在覺得場面一般，但人物表現和電影敘事方面的高水準還是能夠體現的。尤其是對清廷中無奈的人與無知的人刻畫的比較詳細，英方人物基本都是工具人。

謝晉導演自籌資金商業化運作投拍的歷史大片。關于鴉片戰爭其實不好拍，本身是一段民族屈辱史，如何選取情節安排決定了思想層次。本片徹底倒向失敗和反思，林則徐失敗了、琦善議和失敗了、關天培打仗失敗了，商行的老板自救失敗了，歌妓刺殺失敗了，最后道光皇帝看著列祖列宗而哭泣，看完結尾讓人特別憋屈。 徐克的黃飛鴻系列，同樣涉及面臨外國侵略，樹立個體英雄的勝利，反襯封建王朝的腐朽，觀眾為英雄喝彩的同時感受到無法逆轉的大時局。 本片相當于是1959年《林則徐》的翻拍，老版的結尾是拍到三元里抗英斗爭，展現人民群眾自發反擊外國侵略者的英勇，揭開了反帝反封建的序幕。 以外國電影做對比，《敦刻爾克》大撤退的歷史背景同樣是遭遇失敗，但電影表現的是海陸空各條戰線，發動人民群眾共同抗敵，立意也在號召人民上，而不只是表現失敗。

①與真實的鴉片戰爭相去甚遠，這只是視頻版的歷史教科書而已②通過敵人之口夸自己，一直是主旋律影片的通病③對林則徐的描述是按照高大全形象塑造的④當最后石獅子眼中冒出火光的時候，那是這個民族最好的希望

氣勢磅礴自不多言，演員演技十分到位，且謝老出品例無虛發...

謝晉導演紀念展映閉幕場，還有映前導覽，第一步產業運作的大片，關天培形象令人印象深刻，結尾一排皇帝和石獅泣血很厲害，買辦父子帶著歌姬那條線有點怪。

鴉片戰爭那些年的事~~總之是被欺負慘了~

以前沒注意許鞍華是此片的副導演

No.10123。謝晉拍史詩也是政治情節劇底子，政治方面中英雙方及不同利益集團的層次捋得比較清楚，清廷這邊就不說了，英國那邊利益方面的拆解倒真是有趣（尤其女王的戲份，嘖嘖）。今天看的時候居然還能被調動起些許民族主義情緒，不得不佩服謝晉功力還真是到位。本片說到底還是電視劇了一些，彼時清宮劇雖然還沒有日后這么泛濫但也基本成型了（《雍正王朝》也是基本同時代嘛），美服化道及劇作和表演上也并沒有高出同類太多。產業意義上本片還是相當之大，第一部“大片”（自籌經費）并兩岸三地較深入地合作，另外副產品則是影響至今的橫店影視城。