越戰創傷1080P在線觀看

119分鐘加長版，印象中我曾經在電視上看過片段，可能是明珠臺？真實事件改編，并不簡單拍戰爭的慘烈，而是講戰爭環境以等級森嚴的軍事制度對人的異化。故事以多年后越戰士兵埃里克森的閃回展開，聚焦一起他所屬小隊事先謀劃的綁架與強奸越南少女的軍事犯罪。選材上是帕爾瑪沒接觸的題材，技術上沒什么問題（莫里康內的配樂挺搶戲），但本作的情感傾向與表達方式我不認同：敘事上將「強奸事件」的根源歸結于高度緊張的戰爭環境，政策混亂的美國政府（西恩潘小隊長期沒被調回）雖然不新鮮但無可厚非；情感渲染上靠越南女演員的痛苦表演來硬煽，直觀地戳觀眾的痛點令我有點反感；最不能接受的是結局總是會出現創作者站在加害者立場故作慷慨替受害者原諒他人的舉止，與被強暴的越南少女長相相同的學生安慰主角「噩夢過去」這他媽憑什么？越戰才過去幾年？

關于這部電影，感覺自己有很多話想說。 我作為中國人，受到了多年的愛國主義教育的影響，覺得侵略者的賤淫辱掠，之后殺人為快，這是很正常的情況，不然如何稱為戰爭呢？戰爭就應該是侵略者肆無忌憚，對另外一個國家的所有人都可以隨意擺弄的情形。可電影里，這種行為是完全錯誤的，是會遭到正確的侵略者的抗議的。這讓我很困惑。后來想想覺得，一是侵略者和侵略本來是兩個東西，侵略的行為也好，帶有侵略意圖的群體是課可怕的，但是侵略者作為個人，仍然是一個人，不是機器，有人的判斷標準，有人的道德原則，因此也有了人的選擇。其二是教育總愛灌輸一些理念，這讓人產生刻板印象，總覺得在特定的時代只會有一種人，侵略者都會是一副丑惡嘴臉，這也是不合適的，這也回答了我當時看鬼子來了時對姜文的講故事方法的疑惑。

帕爾瑪影像技法高度起效的一部：兩次艾瑞克森驚慌的表情特寫置于右側的分屏，左側畫面是主視角沒有注意到的情形，既拉長了敘事空間的縱深，也通過信息不對稱將疑慮、急躁的情緒均勻地施加給角色和觀眾；多處傾斜構圖，越南女孩哀求時身體由于角度傾斜、變得像是整個壓在艾瑞克森身上，暗示此刻逃離的想法同樣占據著艾的腦海，而女孩墜下鐵軌喪命時的傾斜構圖則完完全全點明美國士兵與越南農民的權力不對等；兩次平行剪輯，梅索解救卡在地道口的艾時，地道另一邊同時越南士兵也在靠近，而情況在后續解救女孩時則正相反，待解救的是越南女孩，趕來的克拉克卻是敵人/威脅。

真實，殘酷，憤怒，悲痛。

西恩潘，確實很棒。