真相1080P在線觀看

盡管事件沒有蓋棺定論，電影可能也確實(shí)有一些偏袒。但傳達(dá)的精神超越故事本身直抵觀眾心中。電影中堅(jiān)持信念的新聞工作者令人深受震動(dòng)，看完電影后想好好看下近20年得到普利策獎(jiǎng)的記者們的報(bào)道。凱特女王的演技令人印象深刻，不懈戰(zhàn)斗的勇敢女性值得我們最深的敬意（看完電影好想買幾件絲綢襯衣（喂

我還是覺得，新聞理想和電影夢(mèng)都是很好的詞匯。

差強(qiáng)人意，劇本客觀性不強(qiáng)。比起聚焦的群戲和夜行者更像制作精良的美劇。凱特的演技自從嘗了《藍(lán)色茉莉》的甜頭之后已經(jīng)淪為靠氣場(chǎng)or攻氣？撐了，學(xué)院老頭喜歡的做派，一種戲劇腔調(diào)感，遠(yuǎn)不及《丑聞筆記》《疾走天堂》《小魚》...等早期的“沉的下氣”的表演氣質(zhì)了。

被大魔王的氣場(chǎng)擊倒了，其他人反而面目模糊。想追尋的真相沒有《聚焦》意義深刻。

2.5星，立場(chǎng)混亂的電影，和提供多個(gè)角度讓觀眾自行思辨的片子并不同。也許這才是現(xiàn)實(shí)慣有的吧，出發(fā)點(diǎn)是好的，想要揭露黑暗面，但又不夠嚴(yán)謹(jǐn)，貽人口實(shí)，最終究竟是否黑暗仍是懸案。如果他們真的像自我宣稱的那樣在意真相，就不會(huì)在心中預(yù)設(shè)一個(gè)真相，而且涌動(dòng)著個(gè)人英雄主義。到底是批判還是平反？

整個(gè)片子充滿一種咄咄逼人的強(qiáng)硬，逼迫觀眾接受主人公的立場(chǎng)，最后還要打壓其他觀點(diǎn)，總不能不占理就是被迫害吧？用宣傳片的方式強(qiáng)弩升華主人公正義的新聞理想？？？到底是要談客觀還是談感性？總不能都占了吧？挺雙標(biāo)的，對(duì)“真實(shí)”不具有邏輯。而且這個(gè)新聞從一開始的居心和立場(chǎng)就是為了挖爆點(diǎn)。不喜歡。

《真相》里記者挑戰(zhàn)的對(duì)手比《聚焦》里的強(qiáng)大太多，挑戰(zhàn)現(xiàn)任總統(tǒng)及其背后的總統(tǒng)世家，換個(gè)地方早就沒命了吧。真相是什么？大眾是無緣得見的。

《真相》可以和《聚焦》配合觀看，后者質(zhì)疑的是宗教的象征，前者直接質(zhì)疑記者的職業(yè)道德和人性之惡。沒有人關(guān)心什么是真相了，出了事全世界都是一個(gè)反應(yīng)，找人背黑鍋，你我沒有這么做過嗎？而真相永遠(yuǎn)是勝者在書寫的歷史。

調(diào)查組的質(zhì)疑合情合理，法律上講的也是證據(jù)不足疑罪從無，mary怎么就能這么篤定備忘錄是真的呢，事實(shí)上她也不能斬釘截鐵地說自己的判斷沒有先入為主或是被非理性、非客觀的個(gè)人情緒左右。mary有一點(diǎn)是說對(duì)了，因?yàn)樽C據(jù)涉嫌造假使得大家都忘了最初的問題是什么，事實(shí)的真相會(huì)就此淹沒，但正因如此，媒體從業(yè)者才更應(yīng)提高專業(yè)素養(yǎng)，調(diào)查充分再充分，證據(jù)檢驗(yàn)再檢驗(yàn)，報(bào)道謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。所謂新聞價(jià)值，時(shí)效性和影響力固然重要，真實(shí)性卻永遠(yuǎn)排在第一位。很可惜，影片并沒有提到這點(diǎn)，而是完全從mary的立場(chǎng)和角度出發(fā)，把她塑造成一往無前揭露丑聞的勇士和被打擊壓迫的憋屈受害者。另外，此片的bgm真不怎么樣。

本來以為會(huì)平淡 就這題材來講拍的真棒