同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 淡定的心 01/01 22:59看了第一集，“我們通過選舉來更替總統，而非政變。”
-
游客 半島鐵盒?? 12/31 09:21可能因為不是阿梅利卡所以看這段歷史沒什么感覺，中途有些地方有點無聊，整體三星半吧
-
游客 噠啵 12/30 04:13漂亮國最最津津樂道的話題之一。。之二就是二戰?~? 風格太像PBS 美式大河劇
-
游客 打醬油哦 12/28 01:53噠噠噠噠
-
游客 脫韁的野狗奔跑 12/23 12:19只在歷史教科書上看過此案，沒想到還有如此復雜的背景故事。也許對美國觀眾已經是耳熟能詳的事了，所以影片用不斷閃回來制造新鮮感，但其效果卻使得敘事節奏不斷被打斷。本來想打低分的，但其塑造主要人物還是挺成功的，盡管距離真實歷史人物還是有不少虛構的成分，但對文學人物而言是立起來了。最喜歡的是最后一集中的庭審戲。
-
游客 光の影 12/23 11:50講的那段歷史，但是沒有演明白啊
-
游客 大支 12/22 01:31男主也是可疑黑手之一啊
-
游客 TanSon 12/18 17:47有點無聊吧，只能說確實是對別國的歷史不太感興趣
-
游客 賽艇人 12/18 15:43黑人真心看不下去
-
游客 rochuang 12/18 08:00拍得非常零碎，大概是默認觀眾熟知這段歷史。 但是也說不過去。 意圖大概是用碎片拼湊真相，表達復雜性，加強說服力。 問題是，你再復雜能復雜到哪里去。 用碎片拼圖，就是懸疑，懸疑可以復雜，懸疑加歷史就不能復雜，因為歷史不需要這些東西就足夠厚重了，再復雜，就不是醇厚，是膩味。 你也不算陰謀論，為什么要用制造懸疑的手法講歷史。 歷史不是不能懸疑，是不能這樣懸疑。 受不了，看完惡心得受不了，話都說不利索了。 一些對社會的討論也是比較淺薄。 不懂為什么拍歷史題材的人總覺得自己得搞點花活小把戲。 本來是六分，太惡心了，四分。
-
游客 四出五決 12/18 02:27質感很好，故事沒興趣，開篇為了拉長時間線頻繁倒敘，反而凸顯了后續劇情的虛構成分。
-
游客 嘬 12/18 01:16相比于追捕刺客不如多把重心放在重建與黑人抗爭上……
-
游客 港島妹夫 12/17 04:302024.07.15 ~ 2024.07.22 題材不錯，內容也很充實，但拍成這樣讓我很難說出個“好”字。無比細碎的閃回沒有必要，不如用那些時間來好好刻畫南方叛國者。有關黑人的情節是全劇情緒最飽滿、思路最清晰的部分。
查看完整評論信息