持?jǐn)z影機(jī)的人HD在線觀看

「破碎的三角牆，坍塌的柱子，被認(rèn)為見證了這座神聖大廈承受電殛與地震之最基本自然毀滅力量之奇跡。然而，就其人造性而言，此一廢墟顯現(xiàn)為古代的最後遺跡，在現(xiàn)代世界中只能以其物質(zhì)形式被視為一片古蹟如畫的觀光景點。」（https://www.douban.com/group/topic/7546356/）

烏托邦式的大都會，拍攝技巧先鋒而魔幻。但就像無從分辨海報上被肢解的女子是在上升還是下降、快樂還是失落、被工業(yè)社會接受還是排斥一樣，豐富的蒙太奇、欣欣向榮的畫面和充滿活力的背景音，或許也隱喻現(xiàn)代性的另一種可能。

攝影機(jī)“看到”的前蘇聯(lián)城市，大膽、直接、大方，作為將近一個世紀(jì)之后的觀眾毫無空間或時間上理解的困難，反而通過攝影機(jī)的視角對于這個屬于過去的外部城市感到無比親切。太好看了，尤其有對比才能更感到好看。20110201-20171108

八十多年前的蘇聯(lián)人，把整個世紀(jì)的電影語言都探索完了。

嗚嗚，還欣賞不來。看到車上的女人和對面的男人很認(rèn)真地在聊天，又認(rèn)真地大笑，而他們早已化作塵埃，不禁對人生是一場空又有了一些自以為是的體悟。

拋棄戲劇式電影制作方法，即興觀察。

作為紀(jì)錄片，剪輯痕跡嚴(yán)重，鏡頭來回切換卻找不到要表達(dá)的主題。 沒有故事片的關(guān)聯(lián)性，只是鏡頭在一味地 變化，顯示記錄的內(nèi)容。 維爾托夫，不過如此。

我是粗人，看不懂這種炫技派的電影。。。

無法超越時代的作品，有的只是作為參考文獻(xiàn)的價值，你們就死命的吹吧

如果他只有半個小時，我很樂意說它十分成功和有趣，但是事與愿違，實驗性電影不應(yīng)該太長

沒有音樂的默片實在太可怕了。觀眾裝死容易么！聽到幽幽的呼聲了啊...腿麻只好趁有人擤鼻涕換個姿勢...

早期技術(shù)帝的顯擺片 這玩意兒只能占世界第一的新 第二出來就會被罵 而且本質(zhì)上《阿凡達(dá)》跟《持?jǐn)z影機(jī)的人》是一樣的 都是技術(shù)派為了革新電影技術(shù)來的 只不過裝了個故事片的殼子 可是為啥高逼格都覺得講故事比啥都不干站那兒干拍要low B呢