從水深0米開始HD在線觀看

可能更適合學生看吧…我全程共鳴的是老師，悶熱的，無可奈何的，心有余而力不足的

高校生演劇既視感，確實是基于JK視點與立場才有的一些問題思考，學校生活、戀愛、化妝，甚至于性別差異……也許青春就像在沒有水的泳池里游泳，偶爾還會濺到旁邊棒球部練習場地飛揚而來的泥土，沒有辦法干干凈凈心無旁騖地度過，但這就是年輕必經的階段，從不會一帆風順，總要找到屬于自己的前進之路。

2024 Fantasia

#BIFF 在只有沙的泳池里游泳是不錯的意象，但電影也像停滯了一般，陷入夏天的悶滯之中。舞臺劇改編作品，對白平平，性別議題的探討也僅流于表面。

這片成本有沒有超過1000r？

映后有人問導演此片是不是在關注性別議題，性別議題在日本是否是個議題（原來大家都懂啊），導演的回答是這只是個青春片而已，gender doesn't matter是10代JK們自己的想法。好吧，那這不就是17歲地方女高寫的女版瀨戶內海嗎？

【這個舞臺劇改編我想說，不如不改了】對性別議題的討論我覺得又突兀又淺嘗輒止。但我覺得女性主義議題的電影總是越多越好，如果一直批評這電影不夠女性主義那只會更少人來關注這個議題了。看著映后簽名時候笑容無比燦爛的中年男性，這難道算拍給宅男版的《一起去唱卡拉OK》所以，就四星吧

Fantasia24。極少數不及格但尚可推薦的影片。放映前主持人提到原作系舞臺劇，由高中生執筆完成，劇本完成度沒說的，青春呢喃確實適合承載性別議題的激烈爭論，畢竟中二可愛妹子面前這些統統都可以歸為外放的自我探索。可是作為影片遠不及格，導演和電影的編劇在改編劇本的層面沒有存在感，只是作了空間位置調度上的設計，人物只有在念臺詞的時候像個人，其他時候都在抽離劃水，像一個RPG，UI永遠只會顯示當前在說話的人。尤其是后半段老師和妝妹沖突的片段，兩人的對白就像乒乓球一樣來回，生硬到剪輯都救不回來。而且劇情上舞妹和泳妹才是主角，這時候至少給反打鏡頭配合塑造她們的弧光啊，舞臺劇演員各自表演，電影可是需要導演攝影引導視角的。導演對表演的指導也很少，否則不會出現泳妹在人物轉變的時候全程背對鏡頭扔球的失控場景。

BIFF29 泳池掃旁邊棒球場不經意持續吹過來的沙子的意向非常妙，是我沒見過的女性議題表達方式。但是整體太廉價了在影院里看有種浪費的感覺，幾位演員的表演也是舞臺劇感十足，加上布景基本沒有變化不如就設計成一部先鋒舞臺劇較好。

性別議題在日本總是顯得蒼白，但這次不是成熟導演的宣言，而是高中生的日常。德島市立高等學校演劇部學生的劇本讓業界導演來拍，企劃本身的意義更加深遠。山下敦弘喜歡「臺風俱樂部」，但最后的那場暴雨，早已不及1985年那場。日本這40年，就這樣過去了。

3.5 略顯單調的游泳池單一場景中，在抱怨閑聊的girls’ talk里，迸發的是女高們對于女性意識的首次碰撞和覺醒。在東亞環境下，女孩們第一次觸摸到那個看不見的玻璃天花板的無力感。不甘與萌動同時被暗藏在旱池游泳的荒誕行為里。而這場夏日清掃則是對性別對抗的比喻，眼睜睜看著來自棒球場的沙不斷堆積，即使無意義卻也需要努力。不深刻但青春涌動刻畫得很有趣 #Fantasia

二星半。 果然是話劇改編……個人會更愿意看話劇，拍成電影很悶。 3+1名女生，再加一位女體育老師。將男女體能差異、經期游泳、經痛、傳統舞蹈男角女角、化妝“服美役”、雌競等等瑣細題材混合漫談，很淺很輕地探討女性議題。但整體表達比較空洞，沒有明確指向，從迷惘到迷惘。——只有一點訴求比較清晰：要把高中女生視為成年女性來尊重，反對各種教條呆板的校紀校規。 Festival Fantasia 2024

#FANTASIA# 三一律結構，限定的場域，少女宣言以及一場悄然而至的大雨，的確是對《臺風俱樂部》時隔多年的一次回望，不同之處在于，由女性基于自身生命經驗構建的原始文本更直白也更專注，在小體量內使用有效的比喻策略，那片充滿（來自男性主導的棒球場的）塵土的干涸泳池成為了“女性私語的空間”，服美役，月經羞恥，性別對立等話題如同本能反射般出現，但并無說教嫌疑，亦不指向宏大敘事語境內的“質詢”，不忍心對此種創作模式做過多批判