底特律1080P

2010年，凱瑟琳·畢格羅執導的《拆彈部隊》擊敗了《阿凡達》前夫詹姆斯·卡梅隆，奪得第82屆奧斯卡最佳影片獎，獲得9項提名中的6項2013年，她憑借《獵殺本·拉登》獲得第85屆奧斯卡金像獎提名，并獲得5項提名中的1項今年她的新作《底特律》也將成為頒獎季的中流砥柱1967年7月23日，底特律發生黑人騷亂起因是警察突擊搜查了黑人區的一家酒吧執法部門的這一行動引起了黑人的不滿他們得知消息后，向警察投擲石塊和磚塊為了盡快平息騷亂，密歇根州州長喬治·羅姆尼命令密歇根國民警衛隊進入底特律，并要求總統林登·約翰遜派軍隊入城強行驅逐黑人然而，隨著越來越多的黑人聚集并最終蔓延，這適得其反全市廣泛的騷亂演變成了美國歷史上最具破壞性的種族騷亂之一騷亂持續了5天，造成43人死亡、467人受傷、7200多人被捕，2000多座建筑物受損但事實證明，主張所有種族機會均等的宣言只是一紙空文《底特律》根據這起騷亂事件改編，選在事件發生50周年之際上映影片簡要回顧了騷亂期間的事件，并重點關注騷亂后的男孩樂隊戲劇合唱團

這段時間，整個底特律陷入混亂，縱火搶劫屢見不鮮，學校和商店紛紛關閉，晚上9:00開始實行全市宵禁。

在福克斯劇院，戲劇合唱團正準備登臺，希望能抓住與摩城唱片公司簽約的機會，但演出前警察卻命令他們離開舞臺

劇團成員弗雷德和拉里抵達阿爾及爾酒店，遇到了兩個白人女孩和一些黑人男子。

在他們的聚會上，黑人男孩卡爾從窗戶開槍嚇唬警察，但被誤認為是狙擊手，促使底特律警察和州警察包圍了酒店影片開頭有一個小公告女孩透過百葉窗往里看，卻像狙擊手一樣被射中這說明警方對狙擊手非常敏感和重視其中包括底特律警官菲利普·克勞斯（Philip Krause），他有嚴重的歧視黑人傾向電影一開始，他開槍射殺了一名手無寸鐵的黑人來逮捕他，最終黑人流血過多這個黑鬼確實是個強盜，但他的罪行并不值得他去死

當偵探說菲利普犯了謀殺罪時，菲利普只是說“對不起”。

偵探說：“就這樣結束了嗎？”菲利普自信地問道：“不然呢？”偵探叮囑菲利普以后遇到麻煩時要保持冷靜，但菲利普記性不長當他接到線報稱阿爾及爾酒店有狙擊手時，他沖進酒店先開槍射殺了卡爾，并將槍放在卡爾旁邊刀，后來他謊稱卡爾手里拿著一把刀，想從他手中奪走槍他出于自衛開槍他對“冷靜”的理解似乎不在于避免意外槍擊，而在于槍擊后記住受害者的位置隨后，菲利普和他的同事將酒店客人排成一排，開始辱罵、毆打他們菲利普的目的不再是找出狙擊手是誰，而是和他一起玩你還敢盯著我看嗎？那我就打敗你你敢服從嗎？那我就打敗你你還敢反駁我？那我就狠狠地打你

腓力管理他們，直到他們聽話為止。

他們渾身發抖，卻不敢再說什么菲利普還表示：“如果你認為可以隨意射殺無辜者并逃避法律制裁，那你就完全錯了”受害人應該告訴他這句話然后菲利普開始和他們玩“死亡游戲”他把李帶進一個房間，問他狙擊手是誰菲利普見李不回答，就向空中開了一槍，命令李保持安靜 ，不然就是真的了，導致別人誤以為菲利普真的殺了李影片開頭也有預告一名黑人警察假裝以同樣的方式毆打嫌疑人這種方法似乎已經變得非常流行這不僅僅是一種審訊技巧，更是菲利普這樣的警察的一種方法游戲菲利普繼續侮辱他們其中，格林（安東尼·麥凱飾）當了八年傘兵，服役過兩次，并光榮退役他是一位真正的民族英雄，但現在菲利普像打狗一樣打他他們甚至攻擊白人女孩，撕扯她們的衣服并辱罵她們隨后，菲利普讓同事迪曼斯審問黑人男孩奧布里他不知道的是，菲利普之前假裝殺人，但迪曼斯實際上開槍打死了奧布里

菲利普知道事情的嚴重性，決定讓這些人走，但前提是他們確保沒有看到他。

在這種情況下，菲利普他們可以向外界聲稱，當他們到達酒店時，卡爾和奧布里已經死了明智地決定保護自己的格林和拉里被釋放，但拒絕撒謊的弗雷德卻被菲利普開槍打死隨后法庭審理了此案，發現菲利普等三名警察是主要嫌疑人事實上，這三名警察也是罪犯但一位能言善辯的律師幫助他們避免了所有指控

律師甚至選擇性地忽略了三名警察的罪行，轉而追問受害人的罪行：“你們有沒有做過違法的事情？”一名黑人原告作為受害者被問到如此荒謬的問題。

他很憤怒：“現在我不是受審的人當你看到我是一名黑人時，你當然認為我是受審的人但殺害我朋友的人是人民他們毆打我們排隊，你在侮辱我們，而你也在做同樣的事，這里沒有正義”他的一番話贏得了在場人士的熱烈掌聲不幸的是，法律是客觀的在律師的辯護下，三名警察全部被無罪釋放對于這樣荒唐的結果，連在場的白人都嗤之以鼻：如果當時死的不是三名黑人，而是三名白人，那么法庭絕不會做出如此不公正的判決故事的最后，民事法庭起訴了三名警官中的一名警官，但該警官只判給奧布里的家人5000美元弗雷德的家人將底特律市告上法庭，但底特律市拒不不認罪戲劇合唱團的其他成員都成功簽約摩城唱片公司，但拉里本人拒絕了摩城唱片公司提供的橄欖枝，再也沒有加入合唱團相反，他選擇在教堂唱詩班工作，因為他不想給白人唱歌您可能無法改變任何事情

他為自己的薪水較低而感到難過。

。

最后受傷的只是自己，但他有勇氣不壓倒五斗米他只是想堅持自己的信念和原則這真是令人氣憤又令人尊敬通過這部電影，我們可以看到50年前黑人的社會地位還是相當低下的1862年，林肯宣布《解放黑人奴隸宣言》在接下來的一百年里，南方黑人從未實現平等的公民權利只有博士領導的民權運動

20世紀50年代的馬丁·路德·金，解決了對黑人的歧視問題。

轉移。

20世紀50年代和60年代，隨著美國民權運動的興起，種族沖突達到了臨界點蒙哥馬利黑人抵制公交車運動，南方各州黑人普遍在公共場所組織靜坐，伯明翰爆發黑人抗議示威，華盛頓、哈萊姆、費城、瓦茨等地發生該市歷史上最大規模的示威活動，多地發生暴力事件紐瓦克也發生了示威活動在底特律，少數相對密集的社區禁止美國人進入，負責巡邏這些社區的警察大多是白人，以暴力執法而聞名改變是不可避免的，但問題是如何以及何時改變底特律的黑人騷亂是一個重要的機會，但黑人花了幾十年的時間才提高了自己的地位正如電影中國會議員所說：改變不會在一夜之間發生，但改變正在發生影片的情節雖小，但小卻顯得大通過阿爾及爾酒店事件，輻射到整個底特律乃至整個美國像菲利普這樣嚴重歧視黑人的警察并不是特例它代表了當時的一部分白人，這部電影是當時整個美國的縮影菲利普覺得自己比其他人都優秀他很享受能夠決定他人生死的經歷他可以像對待一群螞蟻一樣對待黑人他不分青紅皂白地射殺黑人，并依次告訴受害者，“如果你認為你可以隨意射殺無辜者，如果有人開槍就可以逃脫法律制裁，那么你就犯了一個大錯誤”事實證明他在談論他自己他不僅開槍殺人，還被無罪釋放

格林這樣的民族英雄對菲利普這樣的渣男毫無辦法，僅僅因為格林是黑人，菲利普是白人。

格林真的無法擊敗菲利普嗎？我恐怕只是不敢反抗

不管他是多么偉大的英雄，在菲利普眼里他都只是一只大螞蟻，這實在是太諷刺了。

。

為什么這些受害者沒有告訴警方卡爾使用扳機槍的事實，影片中并沒有明確回答，不同的觀眾有不同的解讀我個人的理解是，戲弄警察是很嚴重的事情，黑人戲弄白人警察就更嚴重了尤其是在底特律事件的這個關頭，說出真相可能會導致更嚴厲的判決如果你保持沉默，你可能會面臨更嚴重的懲罰只有一線希望，所以我只是不想承認值得注意的是，影片中，一名州警私下釋放了李，一名底特律警察前來援助拉里并將他送往醫院，法庭上還有白人為黑人受害者說話但州警察并不都是好人兩州警察顯然知道，“底特律警察完全瘋了他們恐嚇、毆打、虐待嫌疑人，并試圖逼供”他們說，“這絕對是錯誤的他們也有公民權利”，但他們決定袖手旁觀，因為他們“不想引起麻煩，尤其是在民權爭議方面

”雖然他們沒有親手殺害黑人，但他們的不作為卻讓事情變得更糟。

導演沒有白紙黑字地說所有白人都歧視黑人，也沒有說所有底特律警察都是壞人，也沒有說所有州警察都是好人她辯證地看待這個問題，并確保影片呈現出不同的人物形象不同的人物客觀地還原了歷史事實如果不這樣做，就會顯得導演有偏見，為了黑而黑電影不僅沒有說所有白人都是壞人，也沒有說所有黑人都不是壞人電影中槍殺的受害者有兩種，一種是弗雷德和奧布里這樣的無辜者，另一種是電影開頭菲利普開槍射殺的強盜和用扳機欺騙警察的卡爾早些時候，軍方和警察襲擊了一名向窗外看的女孩，這也表明狙擊手正在受到認真對待但歸根結底，無論是搶劫還是戲弄警察，都不是值得去死的罪行，更不是侮辱和玩弄的罪名僅僅講述弗雷德和奧布里之死的故事是不夠的導演在拍攝這部電影之前應該收集了大量有關底特律事件的材料白人警察射殺無辜黑人的例子大概有很多，但導演最終選擇了兩個黑人犯錯的案例之所以以第一名白人謀殺案為例，是因為它可以讓菲利普的犯罪動機具有可持續性，同時也可以起到塑造菲利普人物形象的作用如果《底特律》里的黑人無緣無故被槍殺，沒有搶劫，沒有戲弄警察，那這部電影就沒有意義了，因為它與種族無關，只是警察濫殺無辜的罪行片影片中的強盜和卡爾犯了三個錯誤，卻受到了十次懲罰，這進一步強調了黑人的低下地位卡爾戲弄警察固然是錯誤的，但如果阿爾及爾酒店是一群白人，他們可能不會被欺負和毆打，如果他們仍然開槍，警察也不會無罪釋放他們正如白人在法庭上所說：如果當時死了三個黑人，而死了三個白人，那么法庭絕不會做出如此不公正的判決最令人震驚的不是歷史上發生過這樣的事情，而是美國人拍了一部電影，讓全國的男女老少都去電影院看，讓大家自由打分高低在 IMDb、爛番茄和 Metacritic 上 這個國家為此需要多大的勇氣和寬容？當然，今天的美國不可能實現所有人的平等，世界上任何國家也無法實現

因為平等只是相對的，不可能有絕對的平等。

我們必須承認，能夠制作關于我國嚴重問題的電影并不斷減少過去兩百年的歧視，是一個非常重要的進步我討厭人們給有關種族、女性、同性戀和弱勢群體的電影貼上“政治正確”的標簽畢竟不是每個國家都能拍出這樣的電影，不是每個國家都能上映，也不是每個國家都能拍出這樣的電影公民有自由發表意見的權利，除非這個國家足夠民主、足夠勇敢、足夠自信、足夠寬容一個敢于正視歷史、正視過去的民族，才是一個充滿希望的民族而那些敢于嘲笑自己的人，才是真正的自信和開放這就是為什么美國電影中經常出現白宮被炸、總統被綁架的場面這也是凱瑟琳·畢格羅將這一堪稱“歷史污點”的事件記錄在電影中的原因他并不是想出丑，他是美國理想的體現堅強的內心和堅定的自信從這個角度來看，《底特律》無論挑戰奧斯卡成功與否，它都是一部偉大的電影，證明了美國是一個強大的國家