底特律1080P在線觀看

《底特律》懷舊的70年代社會(huì)動(dòng)亂題材味道。但不懂那些黑人為何抵死不說(shuō)發(fā)令槍的真相，畢格羅特意申明電影表現(xiàn)的內(nèi)容都來(lái)自當(dāng)事人講述，所以劇情令人無(wú)法理解不是編導(dǎo)的問(wèn)題，而是當(dāng)事人的問(wèn)題，拆穿一個(gè)謊言的最好辦法，就是按照謊言把事情推演一遍，所以畢格羅很可能也是懷疑黑人們的說(shuō)辭，所以就按照他們的說(shuō)法把故事重演。真相究竟是發(fā)令槍還是真槍不重要了，畢格羅的動(dòng)機(jī)，可能是表達(dá)了她對(duì)黑人的不信任，畢竟整體上她是個(gè)保守派。此后的處理變成這類(lèi)影片在近年來(lái)的套路：輕分析重法理。

拍攝理智黑人的場(chǎng)景過(guò)多，應(yīng)該多拍一些鬧事黑人群眾的片段，不然怎么連部隊(duì)都開(kāi)過(guò)來(lái)，大部分白人警察在影片里很克制了，黑人真的太不守規(guī)矩了，自己都不知道要什么，就知道瞎鬧瞎搶。白人壞警察演的太好了，惟妙惟肖。愿世界和平，黑人都回到非洲，機(jī)器化大生產(chǎn)。

帶著導(dǎo)演一貫的調(diào)性，又很不爽的看完了片子。每次都是很沉重，很強(qiáng)烈沖突的事件刻畫(huà)，感覺(jué)她的心理素質(zhì)一定很強(qiáng)，每次都是能生生地攥著觀眾的心，搞得每次體驗(yàn)都很累。這次前面事件的刻畫(huà)還是一樣，氣氛控制地充滿刺激感，但是后來(lái)庭審的部分就散了好多又無(wú)聊，總之拆彈專(zhuān)家之后還沒(méi)有看到更喜歡的她。

很多人喜歡電影前半部分的緊張氣氛。凱瑟琳從社會(huì)局勢(shì)動(dòng)蕩出發(fā)，第二幕視點(diǎn)鎖在旅店的特點(diǎn)事件，第三幕則更加濃縮在人物心理的轉(zhuǎn)變。劇本絲毫沒(méi)有頭重腳輕之感，反而更加震撼人心。

宏大敘事開(kāi)頭卻以個(gè)體案件結(jié)尾，與《恐襲波士頓》相比稍遜色。開(kāi)始的手持鏡頭足以以假亂真，結(jié)局卻不溫不火。

你可以根據(jù)史實(shí)講虛構(gòu)故事，或者拍紀(jì)錄片正視殘存的史實(shí)，但導(dǎo)演以藝術(shù)創(chuàng)作為掩護(hù)炫技出個(gè)四不像。逼真手法勾出觀眾信任，但不完整的戲劇化重現(xiàn)又造成關(guān)鍵的認(rèn)知障礙，更別提各種細(xì)節(jié)特寫(xiě)、選擇性展示以及安排一張怪臉給一號(hào)匪警實(shí)現(xiàn)的情感操縱。在這場(chǎng)騷亂里她是三權(quán)合一。銘記歷史有其他更好的方式。

底特律這場(chǎng)五十年前發(fā)生的騷亂，和今年發(fā)生的騷亂如出一轍。記得當(dāng)時(shí)還和朋友聊起，對(duì)川總治下發(fā)生這種大規(guī)模騷亂一點(diǎn)也不意外。美國(guó)的種族歧視從法律上被禁止了，但在現(xiàn)實(shí)中還是根深蒂固的，去過(guò)的國(guó)人想必都有所感受。白人優(yōu)先，無(wú)論在政治還是經(jīng)濟(jì)層面都是如此。當(dāng)然，畢竟這種歷史糟粕已經(jīng)被批臭，想再大規(guī)模還魂是不可能了。破除對(duì)燈塔國(guó)的人權(quán)、法治、民主的迷信，也不是否定他們科技人文等方面的領(lǐng)先。比如，老美可以在電影里對(duì)各種黑歷史充分反思自由創(chuàng)作，這一點(diǎn)我們就差得很遠(yuǎn)。只有勇于面對(duì)歷史，才能真正擁有未來(lái)，希望我們的電影人也越來(lái)越自信，多拍出些反思?xì)v史啟示未來(lái)的現(xiàn)實(shí)主義佳作。

好久沒(méi)有這樣的一種難受，太壓抑了