盜走班克斯1080P在線觀看

Banksy不知道；那堵隔離墻，倒是蠻感興趣的

是我今年看過與藝術有關最好的紀錄片。1. 從法律層面探討了街頭藝術作品的歸屬權，道德層面是否私人收藏是一種盜竊。以及公眾藝術的展現形式是否可以脫離原本的場域。2. 商人，私人收藏家，藝術家，經紀人，修復師各種角色登場對街頭藝術“收藏”發表各種角度的觀點，令人思考，說實話我覺得街頭藝術家因為憤怒自己的畫作被切下來賣而違背自己為公眾創作的意愿，進而銷毀所有畫作覺得還挺震撼的。3. 巴勒斯坦政治和西方殖民主義的新形態，尤其是殖民的新形態變換形式，就是讓人不舒服，但又難以描述。

拍了6年，剪輯節奏和音樂很好，議題本身翻來覆去說的有點繞，最后舉鐵出租車司機說的話有點觸動

#天山意大利電影展 紀錄片的切入視角很有趣，將藝術品的價值保護與買賣者不同態度進行了一次碰撞，放在的又是巴以沖突的政治背景下。兩個話題都很深，比較喜歡法國女藝術的一些觀點，當然作為藝術品究竟如何去保護又是需要信眾人思考的問題。

「街頭涂鴉」作為一種現代主義的「冒犯」，只是生活中各種沖突的表現之一，內在因素又牽扯到各種民族/種族和意識沖突，歸根到底依舊是「黨同伐異」，和人類無法避免的主觀與排他性暴力傾向。

柏林墻倒了 更多的墻又建起來

1.映后Q&A環節，制片人回答了為什么其中三段阿拉伯音樂特地不加字幕翻譯，他關于高低文化語境的闡述極具人文關懷，莫名觸動我。2.翻譯成《盜走班克斯》其實不大恰當，因為班克斯這一符號在影片中是缺席的，主要人物還是那個熱愛健身的出租車司機等，現翻譯沒有把原名里的“the man”凸顯出來。3.配樂選用Iggy Pop，和涂鴉元素異常契合。

藝術感覺就非常虛假，他們可能永遠無法理解巴以沖突，但是總會打著和平的旗號，最后也只是想搞錢。

2020-445

非常有趣的多方視角 一場商人 人類學家 社會學家 犯罪學家 及巴勒斯坦平民...間的雞同鴨講式debate B神所有作品的意義都大于任何單一群體看到的本身 每個人都對B神喊話 仿佛他是遁形的神 降臨在伯利恒的高墻下 同意女官員的那句 Banksy不止是藝術家 更是哲學家 希望他“keep going on" 涂鴉墻以各種借口被切割販賣也好 在墻邊建一個星級旅游酒店也罷 都像極了阿拉伯商人的做法 討論街頭藝術的”語境"問題 更是純粹的藝術家和人類學家的一廂情愿 商人們根本不會在意 伯利恒墻上的涂鴉和被切割后賣入博物館的涂鴉 明明是同一個 會有什么區別 伯利恒的街道和安曼布局一模一樣 有面墻上寫道“Make Hummus, no wall" 那就不如Stay Calm，Eat Hummus吧

有幸參加意大利駐滬總領館文化策劃的意大利電影周活動，正好以一部“盜走班克斯”的紀錄片來收官。以前對大型壁畫在巴勒斯坦的經歷沒有太多了解，反而是對挪威街頭藝術家在大馬檳城的涂鴉有切身體驗，不過，相對而言感覺紀錄片中的政治文化沖突的大背景下的街頭藝術表達的情緒... ?

長黑髪男腦殘白癡愚蠢齷齪……

#IDF2019#1.當藝術作品被剝離原有語境與背景是否具有與之前同等的意義（Banksy的作品從巴勒斯坦到英國商場）2.在Bethlehem立起的高墻也許可以被認為是“柏林墻”的當代翻版