郊區(qū)的鳥1080P在線觀看

看過電影再看導(dǎo)演寫的那篇文章，裝得我有點(diǎn)起雞皮疙瘩。

期待了兩年多，說實話，開頭那段很泄氣，感覺像是導(dǎo)演安了兩個套子在演員的身上。做紀(jì)錄片做久了，看劇情片如果拍不好一下子就覺得假。題材其實還不錯，時間流轉(zhuǎn)與城市空間的變動，還有什么是比時空和記憶更適合電影的？喜歡《路邊野餐》，先不做兩者時空手法上的比較，《路邊野餐》每個動作每句話都砸到心里，看上去輕，后面都是重量?！督紖^(qū)的鳥》雖有城市與人世變遷做底色，但落到人物上，就是很輕。大概是一早想好了莊周夢蝶的套子結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)手法還有一些意象可以有這樣的探索，人物的隧道為何不能再挖深一點(diǎn)，不要讓人物只成為導(dǎo)演的木偶。

看的導(dǎo)演映后場，很想給三星但沒做到。小孩的部分都非常好，小狗的部分也很好，大人們看得生氣。李淳隨時感覺要笑場，跟黃璐一加一等于無解，一說臺詞就像跟湯姆叔叔學(xué)中文。還有不想再看任何關(guān)于設(shè)計啊漏洞啊的解讀了，它不難懂，就是有點(diǎn)難看。

這片子期待很久了，但之前影展有朋友看完告訴我千萬別期待，有水?？赐曛蟮拇_感覺到名不副實，甚至非常一般，成人部分整體崩塌，僅憑這種結(jié)構(gòu)上的小實驗就可以給獎么？

好家伙，洪尚秀，林奇，法國新浪潮，朦朧詩，意識流，元素過多，大師大師

2018first最佳劇情片。上屆看了兩部，川流之島和小寡婦成仙記，都好過今年看的七部除了閉幕片的任何一部。小朋友部分好看，李淳部分拖沓沒有什么故事內(nèi)容。固定機(jī)位拉遠(yuǎn)拉進(jìn)的看的人難受。

可作為剖析未來一代華語乃至全世界年輕藝術(shù)片導(dǎo)演作者策略軌跡的范例，當(dāng)然前提是足夠坦誠。斗膽猜測，一個“調(diào)查”和“探險”交織的失衡時空中，或許童年的觀看記憶（特攝）駕馭了成年后的觀看參照（電影）。終究是拍攝的愈加私人化，對受眾群的選擇亦因此愈加挑剔與收窄。電影成為了它迷人神秘的創(chuàng)造者自身私經(jīng)歷年輪的外化表現(xiàn)形式，我們無從對其知會透徹，銀幕中穿過影像，看到的是一個持?jǐn)z影機(jī)的可愛的人，并持續(xù)關(guān)注著他接下來的動作。

李淳在《目擊者》里的演技明明很好啊，這次怎么這么青澀又尷尬。最好看的是孩子們的部分，別的，不知道大家在期待什么，

#獨(dú)放·夏日重逢 終于看到了仇導(dǎo)的這部作品。除開片名二次出現(xiàn)后的部分，大人戲主要由變焦鏡頭完成。開始的時候覺得十分反常，直到進(jìn)入童年段落，發(fā)現(xiàn)影片回歸了定焦鏡頭拍攝，以及望遠(yuǎn)鏡的出現(xiàn)，才明白變焦鏡頭或許是在模擬望遠(yuǎn)鏡的觀感，從而加強(qiáng)兩個段落的聯(lián)系，但可惜兩個段落仍有很強(qiáng)的割裂感。童年段落里的拆遷房，老師口中新郊區(qū)計劃，在找回胖子的路上伙伴一個個離去；現(xiàn)實中的工程建設(shè)，測量誤差，滲出的地下水還有不滿意的發(fā)型。未來是不確定和不安的，在對過去的留戀中，現(xiàn)實成了一個尷尬的處境，于是只能在兒時的樹林里尋找越來越少的郊鳥。最后關(guān)于那個謎底，我猜導(dǎo)演的答案是[時空]，但觀眾可能只會猜到[時間]，所以這就是影片的不足了。