同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 Cool 100% 01/02 04:05年代十佳候選。注定是2020s最叛逆的電影。多米尼克走的太遠、太極致了，這是絕無僅有的、險中求生的拍法。運用恐怖片語法實現了對傳記片的強拆與摧毀，多米尼克成功的用視聽流構筑出一個噬人的夢魘和一個虛構的精神畫像，夢露近乎受虐狂般帶著自毀傾向在不斷地受難中成為了癱瘓的，喪失行動力的犧牲品。長久以來她一直被錯誤的“觀看”，觀眾自然也成為了共謀者，導演恰是用男性的目光、他們的視像、甚至是那些多變的視點鏡頭來進行反諷、反訴，從而真正達到反寫的效果，開場序曲部分的鏡頭組也早已說明了導演意圖，暴露在聚光燈與照相機閃光燈之下的夢露必將被緩慢殺死。這當然是批判性的、高度反思的創作。影片越往后越意識流了(精神世界的崩塌)，夢幻-影像的累積也終于結出了果實。可以為Ana此次的元表演送上影后了！@Venezia79
-
游客 Tur 12/31 11:42你往那個將死之人的墳頭吐上一大口唾沫，結果別人聽到以為是你在獻花，他們耳朵聾了，知道嗎？一個抽絲剝繭講凝視無處不在的電影，被人說是凝視，還有比這更大的冤案嗎？《金發夢露》是后韋恩斯坦時代針對傳統電影工業剝削女性的最重一錘，這么說都不為過。為啥布拉德皮特要去找網飛投資，因為六大絕對不會投這個東西，懂行的人都知道，基本上是懟臉罵了。都在說陰道pov，怎么不說嘔吐戲的馬桶pov，這壓根就是在吐觀眾呢，即便到今天，眼下還在看這部電影的人誰不是在凝視呢，看掀裙子的是凝視，避而不看當然也是。這是皮特自己的好萊塢往事，比昆汀的顧影自憐狠辣多了。
-
游客 舶攸先生 12/31 08:10除了jfk 那段不太懂為何非要這麼拍，其他的蠻好的啊。說尺度大的，是不是從小到大只看過藍貓淘氣3000問？
-
游客 Atomzinc 12/29 23:12真的是讓人生氣的一部片子，氣的點還不能用“差”字概括，而是在這么多絢麗手段的包裝里，撒了那么多夢露精神世界的（可口的）糖霜，卻給不出哪怕一小段真正的、耐人尋味的關系，仿佛人物從頭到尾都生活在走馬燈包圍的真空世界里；以如此想要真實還原的口吻講述的事情，最后卻變得如此肖似八卦小報甚或漫畫。可憐的演員們幾乎被剝奪得干干凈凈，雖然所有人那么努力，但除了一具會流淚或（完全相反地）會打罵的皮囊，幾乎什么都沒剩下。
-
游客 綠其實是夜光魚 12/28 15:41【1】展現“悲劇”是一回事，心中是否懷揣愛又是另一回事了，這樣詭辯式的創作是可疑的。堪稱眼花繚亂的表現技法，更令人懷疑其正當性。最后舉一個例子：同樣使用虛實結合的《好萊塢往事》，看昆汀對時代和隕落的人物的處理，那么答案便呼之欲出了，請善用敘事的權力。
-
游客 注冊群眾 12/27 11:29這哪是風情萬種的巨星風采，簡直是街邊搔首弄姿的野雞傳記，大量浮華夢幻的貼片式影像風格，完全消費了這個人物IP，匯集大量的痛苦事實和困境描繪，以及大膽露骨的私密尺度，電影為了取悅觀眾而拓寬道德底線，卻沒有真正意義上做到體恤這個人物所遭遇的一切，那些重復堆積的視聽呈現也愈發空洞無味，缺失父愛，童年創傷，歇斯底里的戀愛，流產癥結以及神經質的自我迷失，文本反復羅列刻意求證，這個女人的痛苦根源都是來自父親和沒出生的孩子，簡直是精神創傷販賣的集大成者，潦草致郁系，空乏形式類，這不是真實傳記，這是二次創作的剝削噩夢。★
-
游客 卡拉曼提斯 12/26 06:13演員不像…… (為什么抬頭紋那么多) 不是粘個美人痣就是夢露 NC-17太水……
-
游客 迷宮 12/25 03:51男人至死是少年，女人至死都在填補童年創傷。大早上起來看了一部三個小時的porn實在是生理不適….MD網飛塞了多少錢給威尼斯主委會啊
-
游客 123456wdd 12/21 10:20我覺得所有參與這片制作的人都可以入刑了
-
游客 噫 12/16 18:47怎么說呢，無聊的故事。FYI.這不是傳記。 160多分鐘也沒體現出夢露的獨立、魅力、事業生涯，明明她的人生中還有那么多可以展現的亮點，片子里就focus在男人、孩子、爸爸、吃藥、發瘋，全是她的破碎與苦難。畫面尺度沒有預想的那么大，反而是影片通篇把丈夫喊做daddy以及頻繁失去孩子的畫面更令人不適，有些意識流的畫面恕我不能理解，部分裸露鏡頭有些多余。 本來還挺期待ana的表演，但是影片中只有干瞪著一雙無辜水靈的大眼睛，是脆弱了，是崩潰了，但是也只有脆弱、崩潰了。像個木樁子，沒有靈魂。空有外表，演技浮于表面，努力”演“的痕跡過重，感覺deep fake也能做到，還有說話的氣聲聽著別扭。再加上ana、導演不停倒油的說辭，停止消費本人吧。 為什么不能好好講故事，講述夢露的本人的魅力呢？
查看完整評論信息