酷刑報(bào)告HD中字在線觀看
      

      

       
      

       
         
      • 若播放出錯(cuò)，請(qǐng)刷新頁(yè)面即可,線路自動(dòng)切換!
      

      

      同類型
       
         
      •   1080P
      •   1080P
         
         蝕
         
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      

      同主演
       
         
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      

      精彩影評(píng)
       
         
      • 

        

        

        

         游客 一定要早睡 12/30 10:41
        導(dǎo)演的掌控水平實(shí)在一般。前半段簡(jiǎn)直像八股文一樣僵化干癟，后半程開始情感蓄力，然而剪輯照樣死板生澀。演員陣容如此豪華，分配到的角色卻一水兒的臉譜化。其實(shí)及格分是有的，太失望了額外減一星。忍不住想象要是索德伯格甚或彼得伯格來(lái)拍就好了。
      • 

        

        

        

         游客 劉左澤 12/30 04:25
        公布這份報(bào)告是重塑我們的價(jià)值觀，以及向世界展示我們是一個(gè)公正的法治社會(huì)的重要一步。
      • 

        

        

        

         游客 bbmuyu 12/29 08:01
        題材值得關(guān)注，但是拍的太無(wú)聊了，不浪費(fèi)時(shí)間了
      • 

        

        

        

         游客 北北心 12/26 19:35
        "But in the end, torture's failure to serve its intended purpose isn't the main reason to oppose its use. This question isn't about our enemies, it's about us. It's about who we were, who we are, and who we aspire to be. It's about how we represent ourselves to the world. Our enemies act without conscience. We must not."
      • 

        

        

        

         游客 Eversleeping 12/22 15:57
        8/10. 與其說(shuō)能經(jīng)過(guò)十年的調(diào)查形成報(bào)告揭露出最開始的兩位專家都是騙子二百五，從而證明民主制度的自檢自查自我修正是可行的，不如說(shuō)影片給觀眾帶來(lái)的思考卻是兩個(gè)騙子為什么能夠成功，只能說(shuō)恐懼是不分國(guó)家，制度和種族的。 而且影片也隱然有一種對(duì)黨派之爭(zhēng)的揭示。 影片最后寫到，沒有任何人尤其是CIA的人因?yàn)榭嵝虉?bào)告而受到處罰。
      • 

        

        

        

         游客 南腔兒 12/22 15:39
        這個(gè)畫外音到底是個(gè)什么鬼？還全程解說(shuō)？
      • 

        

        

        

         游客 栗小旬 12/22 04:41
        電影很punchy，拋開主題不說(shuō)，敘事還是很精彩的，有條不紊而且一點(diǎn)也不古板。雖然反面角色仍一定程度上避免不了臉譜化，但在有限的言論空間內(nèi)依舊揭示惡的復(fù)雜性和系統(tǒng)性，和與之對(duì)抗的艱辛。在正義和道義之外，這更是一部關(guān)于政治，利益決策，和輿論的電影，也正因此我們不太會(huì)把Daniel Jones簡(jiǎn)單視作“英雄”，他正像那兩位不著調(diào)的“科學(xué)家”一樣，只是整個(gè)系統(tǒng)里的一枚看似關(guān)鍵但其實(shí)隨時(shí)可以被取代的棋子。 - Regal UA East Hampton (10/11/2019)
      • 

        

        

        

         游客 gaodada 12/20 08:38
        流暢的敘事，出色的表演，對(duì)得起這個(gè)嚴(yán)肅的主題。只是近些年政治的崩壞已經(jīng)愈發(fā)讓人懷疑某些老派參議員們所堅(jiān)持的那些東西是否已經(jīng)變得不合時(shí)宜，而他們又是否也想恐龍一樣走向滅絕。
      • 

        

        

        

         游客 Aileen 12/19 06:37
        最喜歡看描寫政治細(xì)節(jié)的作品，又最討厭這樣精心打磨卻homogenous的劇本，服務(wù)型愛國(guó)宣傳片，且這世上只有美國(guó)一個(gè)國(guó)家，coward。只靠最后幾行字強(qiáng)拉現(xiàn)實(shí)深度太潦草了。廢話當(dāng)然對(duì)greater good各執(zhí)一詞。等半天進(jìn)入what is good+how to get反思，沒了日。都懷疑司機(jī)演這么沒挑戰(zhàn)的角色是不是任務(wù)。
      • 

        

        

        

         游客 Yo醬 12/17 01:53
        十星。
      • 

        

        

        

         游客 一盒白將 12/16 18:18
        是我非常喜歡的題材和呈現(xiàn)形式。最后并不突出個(gè)人英雄主義，倒是把司機(jī)的角色作為串起各方的線索，是政治上多方角力的匯合點(diǎn)。司機(jī)的角色好了不起，五年做這份吃力不討好的工作，最后還算是實(shí)現(xiàn)真心又全身而退。
      • 

        

        

        

         游客 ShihHsiung_Ni 12/15 10:17
        后半部分突然斷氣了一樣工整起來(lái)…司機(jī)的表演還是很厲害的……不過(guò)這個(gè)女配buzz是怎么來(lái)的？？？#justiceforthefarewell
      • 

        

        

        

         游客 長(zhǎng)腿叔叔 12/14 12:35
        3.5 很干，沒什么信息量，人物都有點(diǎn)平，但如果這個(gè)事件確實(shí)是和電影說(shuō)的差不多的話，那這個(gè)事件的披露的就是靠一個(gè)人n年不間斷每天grind出來(lái)的。值得敬佩 -- 那么這樣的話這種敘事方式就非常尊重真實(shí)故事了，我覺得很棒。不是所有的英雄的故事都是精彩的。
      

       查看完整評(píng)論信息