利刃出鞘HD中字在線觀看

精彩絕倫的希區(qū)柯克/德帕爾馬式驚悚情節(jié)劇，非常好的劇本和編導(dǎo)，Rian Johnson再次沒讓我失望。強(qiáng)對比度的視聽語言非常old school也非常給力。劇本太棒了，前面每個埋下的伏筆都在后面給出合理甚至出人意料的解決，在政治層面具有象征意義，驚喜之后還有驚喜，然后再來一個驚喜，連續(xù)不斷反轉(zhuǎn)之后，大家驀然回首，一切回歸人文關(guān)懷，美好的人性最終得到補償。

觀影體驗頗為愉悅，整部電影略顯笨重。既然在中途已經(jīng)藉由護(hù)士的回憶托出了案件真相的基本盤，之后行為動機(jī)反常的蘭森（加上之前老奶奶看錯人的臺詞）也成為了重點懷疑對象，那么我作為觀眾的期待就是看最后怎么把蘭森跟基本盤給圓到一塊兒，而最后揭曉的謎底實在不夠驚喜。片中那幅名畫是西班牙非著名畫家Pere Borrell del Caso的錯視畫Escaping Criticism (1874)。【UA時代廣場】

《利刃出鞘》這個譯名和官方海報，對內(nèi)地觀眾來說容易被誤導(dǎo)，覺得是豪門恩怨的家長里短故事。其實這是個推理懸疑故事，開場就死人，然后出來一個偵探開始找兇手。不算很燒腦，最后真兇……也不是那么出人意料。但這個過程就是很好看，表演、攝影、氛圍、節(jié)奏都是上乘之作。 作為一個圣誕節(jié)檔期的電影，大基調(diào)肯定不能太黑暗了，所以我在這種故事上的陰暗心理沒能得到滿足。不過稍微腦補一下，就能自己嗨出一個更暗黑的故事出來。

4.5 太好看了，劇本扎實，十多個人物個個出彩，各種細(xì)節(jié)和鋪墊需要二刷才能全部Get；更難得的是在如此嚴(yán)密的劇作之上有諷刺幽默，之下是個政治內(nèi)核，尤其是第二幕之后，懸念退場，政治諷刺開始主導(dǎo)語調(diào)，把整個電影提升到另一個層面，精彩紛呈。萊恩·約翰遜的執(zhí)導(dǎo)能力依然不同凡響，這個卡司更是牛逼閃瞎眼，全是硬核戲精，托妮·科萊特演的網(wǎng)紅婊太搶眼~~

4.5 作為一個狂熱推理迷，《利刃出鞘》還是給我?guī)砹撕艽蟮捏@喜，是一種時而輕巧靈動、時而如“過山車狂飆”式的觀影體驗。前半部中，案件的大體面貌就已經(jīng)被觀眾知曉，這是“一樁事先張揚的兇殺案”。沒想到，真相背后還有多重真相，反轉(zhuǎn)之后還有瘋狂反轉(zhuǎn)。看似古典質(zhì)感的黑色幽默+懸疑推理的標(biāo)準(zhǔn)類型模式之下，導(dǎo)演萊恩·約翰遜其實大膽創(chuàng)新，將故事的內(nèi)部邏輯與講法都進(jìn)行了解構(gòu)，讓人猜不到結(jié)局。無論是導(dǎo)演還是演員們，都在這部電影里玩得很嗨，而嗨的背后又暗藏了重巒疊嶂的美國社會問題。

老頭子：不作死就不會死

20分鐘棄，看著太累了。真搞不明白編導(dǎo)為什么在影片一開場，在觀眾還搞不清狀況摸不著頭緒分不清誰是誰的情況下，強(qiáng)行把如此眾多人物的調(diào)查問詢交叉剪輯在一起？逐次逐個有條不紊地展開會死嗎？如此眾多的人物如此密集大量的信息和線索，一上來就這么七嘴八舌劈頭蓋臉一股腦地拋給觀眾，觀眾能消化的了嗎？反正我是看了20分鐘就暫停回放了五六次，實在消化不了。

海報上畫的是群像，宣發(fā)上又碰瓷阿加莎·克里斯蒂。阿婆無人生還，東方快車和尼羅河慘案中的每一個人物都和兇案有關(guān)，在這里倒是一群人打醬油。最后的推理論證環(huán)節(jié)更是證據(jù)拿不出，純靠證人騙口供錄音，low不low啊？還跟波洛比肩呢？再其次更別提政治隱喻了，那些要討論和表達(dá)的東西明明白白地寫在對白里了，您是不懂什么是“隱喻”嗎？拿瑪塔這一孤例去為移民撐腰的表達(dá)更是毫無說服力。這些缺點指出來，倒也不必在兇案的邏輯上糾結(jié)太多了。以這片口碑和票房來看，怕是又要整出一個利刃出鞘2喂屎了。

最后移民登堂入室算是有趣，其它都挺無聊吧……

七月標(biāo)記，十二月看完，一百分滿足。 觀影過程猶如坐上了一趟充滿意外與驚喜的過山車，山窮水復(fù)，柳暗花明。 既有對古典推理小說的傳承：意外與謊言交織，豪門中的每個人都有動機(jī)，疑問是—誰才是兇手； 也有站在經(jīng)典肩膀上的創(chuàng)新，過早告訴你答案，同時又用一個接著一個的反轉(zhuǎn)顛覆你的想象，還用喜劇和幽默來消解你觀影時的緊張感； 三觀也很正，人心是把利刃，唯有善良能得到最后救贖。 太牛逼了，懸疑佳作，年末必看，8分！