推翻羅訴韋德案HD中字在線觀看
      

      

       
      

       
         
      • 若播放出錯，請刷新頁面即可,線路自動切換!
      

      

      同類型
       
      

      同主演
       
         
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   1080P
      •   第02集
      •   第3集
      •   1080P
      •   1080P
      

      精彩影評
       
         
      • 

        

        

        

         游客 仙豆桑 12/30 12:45
        作為紀錄片看得人太累了，literally美國現代墮胎史講義，看到結尾真的絕望和悲觀，越來越多的pro-life進入高法之后RVW真的命懸一線啊……
      • 

        

        

        

         游客 飛鳥FIFI 12/25 12:40
        Fight the good fight，剩下的交給命運。紀錄片明顯有傾向，但依然公平地給予了反對方發表意見和觀點的空間，非常棒。無論有多討厭保守派的觀點，不可否認的是人家日復一日、年復一年地為自己的目標付出努力、制定戰略、百折不撓，而新一代自由派的斗志遠不如上一輩，希望這次Roe V Wade被推翻是能推動更多人走出家門、走到街頭，為自己的理念抗爭。影片里的人，無論派別，都在為自身所相信的理想奮斗：飛奔不同城市做手術的醫生，接觸到年輕女學生后改變自己觀點的牧師，為了阻撓法案通過連續13小時站立發言的女議員，甚至包括了驕傲地看著滿墻照片、為自己關閉了數百家墮胎診所而自豪的男人。要謹記 rights 不是天生有的，也不是別人給的，是得自己去爭取的。
      • 

        

        

        

         游客 dear 12/25 02:09
        1969年申訴，1973年就作出最高法院裁定的案子，嗯，拖過整個民主黨黃金期（奧巴馬政府）一直到民主黨和好萊塢無以為繼的共和黨時期的2018年才做了紀錄片進行記錄和推廣。你們說你們民主黨不是在利用女人？哪里來的臉？另外，評論里有一條“是平權，而不應該是女權”的男性ID評語。諸君如果連女人的女字和權利的權字連在一起都看不下去，那諸君如何平等權利？在男人（不包括女字的范圍內）平等權利嗎？
      • 

        

        

        

         游客 豆友167316448 12/22 19:58
        一切權利都是爭取來的，逆流擊水，不進則退。
      • 

        

        

        

         游客 吃好睡好身體好 12/22 12:14
        2022.6.25，金斯伯格去世兩年后，羅訴韋德法案被正式推翻，前所未有的至暗時刻。墮胎成為選舉的籌碼，宗教成為政客的工具，女性基本權益成為獻祭品，看著一群沒有子宮的白男在臺上侃侃而談墮胎和生命，令人發笑。
      • 

        

        

        

         游客 Zoooe 12/22 04:05
        都說美國司法獨立，可是最高法官是由總統簽署任命；宗教國家才會不斷地討論胎兒是否具有生命權，而集權國家則是一刀切，說不上在哪邊更可悲，最可憐的是淪為政治棋子的女性子宮，從一開始你成為女性在社會上就比男生難上許多，加上身上的歧視就多上許多。這里說的女性不包括那些甘愿成為他者的女性
      • 

        

        

        

         游客 Mihai 12/19 10:38
        奈飛這一版拍的并不出彩，主要問題是，作為一部選擇派的紀錄片，它所提供的觀點還不能說服中立觀眾，更策反不了生命派觀眾。整部片對禁止墮胎法案給予女性的傷害的描述是相當不足的。
      • 

        

        

        

         游客 doublevie93 12/18 03:59
        政治與生命無關，所以立場會反復，他們需要的只是選票，所謂的親生命是宣傳話術，就像他們無視科學而生造的分部分流產和槍擊婦科醫生，胚胎是生命擁有人權而當她出生當她成人就失去了自己身體的決定權，太荒謬了。昨天羅訴韋德案被推翻的新聞出來的時候，才真切的意識到美國女性墮胎自由不過是在五十年之前，而僅僅五十年之后就已經開始開起了倒車。把親選擇和親生命兩方立場與論據放到一起對比，就能看到所謂親生命的一派是多么的雙標。女性應當擁有對自己身體絕對的控制權，男性無權干涉，政客無權干涉，非女性本身以外的其他女性也無權干涉。
      • 

        

        

        

         游客 突突突 12/14 03:54
        想要把一個醫學問題搞成政治問題并從中獲利，就要懂得如何煽動民眾的情緒（說出這句話的時候突然想到魔都防疫了）
      • 

        

        

        

         游客 電影院沒電 12/13 21:53
        正如簡介所說“羅訴韋德案例”給了美國婦女墮胎權，等于承認美國墮胎的合法化。本片圍繞墮胎各方展開了漫長的爭論，可是這是一個值得討論的問題嗎？并不是！關于女性墮胎的權利逐漸演變成政治選票的博弈才是最可怕的。墮胎本身就是女性關于自身不可辯駁的權利，難道真的要看著女性用衣架，摔打，近乎自殘的流產才會意識到會傷害到女性的身體嗎？另外關于放流產和給女性看嬰兒圖像，咋不在餐廳放屠宰場視頻呢，簡直近乎邪教的做法！
      • 

        

        

        

         游客 予淵 12/12 21:30
        WEAK 看到對生育和墮胎對母體傷害幾乎一無所知的大腹便便的政客夸夸其談“我們要尊重生命”的時候要冷笑出聲 紀錄片過于克制 而中立黨總要被罵的（題外：看到一個“平權不該是女權”的評論被頂到最贊前幾瞬間覺得一百步笑五十步的人更可笑 連女權是什么都不知道就開始否認拒絕打壓了 大可不必 點贊的54個人座右銘大概是ignorance is a bliss無知是福 既無知還要抹黑 約等于父權社會的倀鬼了
      • 

        

        

        

         游客 勿忘在莒 12/12 09:17
        這是我無法相信這是二十一世紀的一刻，這也是我認為這是二十一世紀的一刻。世界還有很長的路要走，歷史并不永遠都是向前，向前并不意味著自由與左，但在墮胎這件事情上，女性擁有選擇的權利，我相信這是必然的結果。P.S. 創造出自己的詞匯果然是個將觀念植入人心的好方法。
      

       查看完整評論信息