一切安好1080P在線觀看

【1】體感潘禮德老師與韋斯安德森都走火入魔化。畫面剪切都不重要，玩的就是形式。一個搞裝修設計，一個搞建造，兩個人應該合作拍造房子電影。任何情況都能成立的電影，用雕塑指代人物，然后在六宮格切四宮格轉三宮格中制造和陳述自己的政治，階級，高見，韋斯安德森看完相見恨晚的程度。雕塑展覽配旁白解說，不應該是在電影院放，應該去博物館噠~~

目的與動機都充滿了憤怒的偏激 沒有必要形成這樣的拼貼影像

@ berlinale 野心大想制作成囊括人權環保革命等世界各種議題的epic film卻變成epic failure

如此大費周章地使用泥塑、木雕進行制作，三聯畫也晉級為六宮格，可肌理依舊是獨斷的政見輸出，選取的素材更是毫無新意，充滿著偏激?？此剖羌记傻倪M步，實則是水準不斷倒退。

影像、裝置和旁白處于三條莫名其妙的平行線上，在整個觀影過程中不斷地被這種分離感折磨著，潘禮德妄想表達的所有內容都和斷斷續續響起的猴叫豬叫一樣混亂。自以為學到戈達爾的邊角，結果學成了一坨假借“先鋒”、“反叛”之名的屎。

電影的形式太過單一，它所采用的類似粘土動畫的形式本可以有很多的技巧，然而在本片中除了來來回回地移動、切換，再無其他，這直接讓本可以和文本更加緊密結合的故事失去了魅力，讓旁白式的念稿顯得特別孤獨，就它所表達的思想內容而言，其實采用其他更加流暢的動畫形式更好，創作空間也更廣闊。對于本片而言，我更愿意稱之為圖像電影，圖像電影，以靜止或者偽靜止圖像輔以配音旁白、對話或者配樂等聲音元素拍攝而成的電影，它比起一般的電影大大弱化了拍攝技巧，更注重聲音化的文本和具有一定獨特風格圖像傳遞內容。

太過私人了，好像偷看別人五十年的日記本。

人類大批判，極權主義、資本主義、對人的殺戮，對動物的殺戮，對自然生態的破壞，病毒肆虐，人類內斗，戰爭等等，基本從各個角度對人類進行了全方位的審判，通過極富哲思與詩意的畫外音，配合非常抽象，充滿夢境般的紀實畫面閃現，以及玩偶組成的神秘世界，來對現實世界進行高級的諷刺與揭露，好在結尾依然還是給人類留下了美好的啟迪與建議，為一切罪惡提供了救贖的出口，整個觀感就像是做了一場光怪陸離的夢。

想過會難以觀看，但沒想到這么難看，就像讀一篇政治、哲學論文，晦澀生硬，說真的，這種作品做做藝術展覽就行了……

68/100 #EFM# 人如仍未開化的猿猴。以奧威爾式的手法描繪人類的冷酷無情，充斥著咕噥和尖叫。

#72nd Berlinale# EFM online-主競賽-藝術貢獻獎。潘禮德居然能又雙叒叕照方抓藥來一遍紅色高棉+微縮景觀+手辦大會+影史經典選段+多屏裝置散文電影也挺服的（加個口罩就當下了嗎哈哈）……觀感略好于《輻射》，還是有點小變化的，比如最近兩三部里面的全球視點，這部里面（科幻式的）“動物農場”及電路板微縮景觀的設計、藝術史（包含建筑史）的圖像學分析，關注監控和數字集權，以及信息休克式的文本過載等等。這片子去個奇遇單元不香嗎？雖然潘禮德也一定程度上能代表目前散文電影的世界級水平（尤其是工藝，這部聲音做得很不錯），不過總自我重復沒完沒了也挺招人煩……

@Berlinale 一部作品想承載的內容太多了 取材完全在迎合西方凝視 紙黏土的巧思也難以彌補主題和劇情的薄弱 瑜不掩瑕