第34條法則HD中字在線觀看

BDSM中的主仆關(guān)系乃至性產(chǎn)業(yè)中的性別話語，皆同有關(guān)政法機(jī)器運(yùn)作的激進(jìn)討論做比掛鉤，最有意思的是將女主的境遇和選擇凝聚為當(dāng)下巴西社會的一個微妙的縮影，于是最后一個鏡頭饒有趣味，一切照舊，還是變革終至，留下猶豫和想象，又似乎已然給出了答案——順應(yīng)內(nèi)心的欲求，以危險(xiǎn)卻仍不屈不撓的姿態(tài)。

（5.8/10）看來是我跟不上洛迦諾的審美了，連續(xù)兩年的金豹片子都一言難盡…

迷戀BDSM的雙性戀女孩，白天是法學(xué)院學(xué)生，夜晚是色情主播，不斷挑戰(zhàn)自己的邊界，享受性與法之間的踩線生活。金豹獎給得還蠻大膽的，也只有巴西女導(dǎo)演才能拍出這么帶原始性欲的女性電影，明明窒息扼喉捆綁自慰應(yīng)有盡有，卻毫無獵奇色彩。你要看就給你看，反正生活就是這樣的，最大法則就是沒有法則。

被打不一定是家暴，也可能是BDSM 不打不一定不是家暴，也可能是PUA

結(jié)構(gòu)有點(diǎn)割裂，處理得不大好；有被嚇到，還是不要對什么都抱有好奇心啦（。

洛迦諾金豹獎。這個開頭其實(shí)挺掉價(jià)的，內(nèi)容也無甚新奇，兩面性多面性也不止于女性，只是找了個特別分裂的來展示而已。

我喜歡….的放大版

哪怕是最熟悉暴力生成的條件和過程的人也難以擺脫這種困境

三星給毫不矯情的女主。除了上課、討論，就是聚眾吸毒、濫交，還侃侃而談地指點(diǎn)江山，有點(diǎn)說服力行不？典型的假大空，哈哈。表面很酷但內(nèi)核非常空洞無聊無病呻吟的“金豹口味影片”。本片唯一的意義就是揭穿資產(chǎn)階級的正義與法治的虛偽。尺度并不算大，比較無聊，中間一度看睡了，純法學(xué)及BDSM理論（教學(xué)）片，且充滿自戀。PS:片中的“窒息”玩法即《狗不穿褲子》中男主癡迷的玩法。

議題不新鮮，父權(quán)下的社會制度對女性的剝削，這個社會制度有法理層面有文化層面，但角度確實(shí)炸裂，相當(dāng)?shù)恼尾徽_，女性所謂的這個弱勢地位的構(gòu)建本身其實(shí)也很想當(dāng)然，就跟片中女主說的，對欲望的理解是政治性的，某些話說出來難聽但的確存在，某些人的欲望也許就基于所謂的剝奪呢，性工作者就一定是被迫而為之嗎，社會文化的認(rèn)可和法理有沖突嗎，這種狀態(tài)在法律和國家暴力層面如何界定并保護(hù)所謂弱勢呢。別說這種話題大概的確只有在南美這個自由主義和性的外延非常廣泛的地方討論討論，作為法學(xué)專業(yè)學(xué)生，第一條，法律是統(tǒng)治階級的意志體現(xiàn)，法律從來不談公正，只是一種規(guī)則，所以以上非政治正確的事在法理層面我覺得沒什么需要討論的，總結(jié)就是統(tǒng)治階級不接受，至于什么是統(tǒng)治階級，自己琢磨吧，法律說真的從來保護(hù)不了所有人的利益。

私以為身體和欲望都不是女性主義的核心議題，而對于自己的認(rèn)知卻往往來自他者欲望的映射，所以bdsm和法理思辨都同樣沒有辦法解決“自由”的問題。

曼谷電影節(jié)第十部，有點(diǎn)難熬。這部作品從海報(bào)到預(yù)告都充斥著獵奇的SM引導(dǎo)，那么就應(yīng)該滿足觀眾的視野期待，可惜的是本片從表演到花樣場面的呈現(xiàn)都很平淡無奇，賣弄，一點(diǎn)也不Sexy。唯一的亮點(diǎn)是人物將律師和蕩婦的對立身份合二為一，為少數(shù)群體發(fā)出了一些聲音。但，這些看似女性化的正義表達(dá)，包括導(dǎo)演映后所闡述的女權(quán)、自由，放到當(dāng)下的電影語境來看，就顯得有些刻意和過時(shí)了。