電子煙揭秘：Juul的崛起與崩壞第2集在線觀看

紀錄片本身確實非常精彩，但是看完以后完全一頭問號，最重要的幾個問題幾乎都沒有解答，1:產品本身的目的是殺死尼古丁傳遞最大的危害方式，即燃燒，而不是消滅尼古丁本身，那么為什么要仇視老煙商呢，老煙商入股做電子煙不是改邪歸正嗎，juul為什么不開心？2:開始電子煙銷量最強的時候真煙銷量瘋狂下降，后來實驗證明了電子煙比真煙健康，肺病也是因為山寨產品引起的，但是電子煙銷量還是血崩，這是為什么呢？真煙有沒有回升到原來的銷量呢？3:以前真煙之所以不受青少年歡迎，主要因為政府宣傳香煙危害，那么電子煙不也能也這樣宣傳呢？4:juul制造了刷駕照才能買煙的機器，是否起效了呢？5:juul宣傳產品本身無害，到底是不是真的也沒有說，至少也要說明一下尼古丁有沒有害吧。

今年看過最好的調查采訪類紀錄片，基本涵蓋了各方視角和觀點，將判斷和思考留給觀眾。整個事件有太多可以展開討論的點了：是否屠龍者終成惡龍，因青少年濫用而禁止產品是亡羊補牢還是因噎廢食，社交媒體時代的宣傳推廣是否只能殊途同歸于病毒式傳播……甚至還涉及硅谷創業路徑、資本博弈、政治作秀、精英階級特權的討論等等等等，看完感覺需要反芻好久。紛紛擾擾之下，至少還是有一些道德底線，比如下一代的安全健康不容侵害，比如人工作真的可以不止為錢、而是為了信念，這很第一世界。

Juul的興盛與衰落

最后還把自己洗白了？？？電子煙背后還是傳統煙商在獲利。呵呵了

推薦做產品的人看看

有多方觀點，最后總結也很到位。juul從最初就不應該被定位為tech產品，有本質上的區別。最終導致的營銷方向，市場定位，受眾群體走偏等等商業決策失敗其實是一開始就埋下了種子。

挺遺憾的，最后一地雞毛，很多業務也都是這樣

復雜 ｜ 青少年永遠首當其沖

鬧到后來這一切的后果就是年輕消費者無節制抽煙造成的肺病，按照他們的攝入量，吃糖都能吃死；Juul的網紅營銷做得好，而不是拍平面廣告，通過社交裂變迅速擴散到哪些有錢且想與眾不同的年輕人那里；Juul算是一個成功的創業公司，創始人并不奸猾。結尾的美少女談到自己快死了的時候就落淚，談到戒煙的時候就說自己不想改變Life Style所以不不戒煙，這不是活該嘛。州政府頒布法令禁止Juul，就像美國過去的禁酒令，為了政治人物的個人選票兒讓一部分人高興而已。美國的Democracy也是看得夠夠的了，在國會聽證會上參與質詢的參議員與文盲沒什么區別，事后看當時的質詢都是屬于不懂裝懂的表演（參考參考Tiktok、Toyota的案子）

很奇怪這么熱的紀錄片怎么在豆瓣沒人評分 Rise: great product, figured out how to transmit Nicotine to lung efficiently. Great marketing, in terms of effect, it targeted the most alluring consumers, teens. Fall: The careless coverage of media, the death of teens were not the fault of Juul and its products, but the other substance which could be consumed with Juul vaper.

雖然到現在也沒整明白到底電子煙和香煙哪個毒性大，而且品牌多如牛毛，真正安全的電子煙到底有沒有！！！

最后一個鏡頭有點多余

Integrated and neutral perspectives are included

JUUL不是榜樣，但此片絕對是紀錄片的榜樣，廣度深度俱佳。不僅隨企業感受了一次叢林過山車，而且從技術上獲知了電子煙的客觀評測，了解了與健康的實在關聯，并再次深刻體會到社會性的力量效應。完全符合我對這個主題內容的期待，而非央視的走近科學……