電子煙揭秘:Juul的崛起與崩壞第04集在線觀看

      精彩影評(píng)

      • 游客 某線 12/30 14:46
        紀(jì)錄片本身確實(shí)非常精彩,但是看完以后完全一頭問號(hào),最重要的幾個(gè)問題幾乎都沒有解答,1:產(chǎn)品本身的目的是殺死尼古丁傳遞最大的危害方式,即燃燒,而不是消滅尼古丁本身,那么為什么要仇視老煙商呢,老煙商入股做電子煙不是改邪歸正嗎,juul為什么不開心?2:開始電子煙銷量最強(qiáng)的時(shí)候真煙銷量瘋狂下降,后來實(shí)驗(yàn)證明了電子煙比真煙健康,肺病也是因?yàn)樯秸a(chǎn)品引起的,但是電子煙銷量還是血崩,這是為什么呢?真煙有沒有回升到原來的銷量呢?3:以前真煙之所以不受青少年歡迎,主要因?yàn)檎麄飨銦熚:Γ敲措娮訜煵灰材芤策@樣宣傳呢?4:juul制造了刷駕照才能買煙的機(jī)器,是否起效了呢?5:juul宣傳產(chǎn)品本身無害,到底是不是真的也沒有說,至少也要說明一下尼古丁有沒有害吧。
      • 游客 呀啦嗦爹 12/28 19:41
        今年看過最好的調(diào)查采訪類紀(jì)錄片,基本涵蓋了各方視角和觀點(diǎn),將判斷和思考留給觀眾。整個(gè)事件有太多可以展開討論的點(diǎn)了:是否屠龍者終成惡龍,因青少年濫用而禁止產(chǎn)品是亡羊補(bǔ)牢還是因噎廢食,社交媒體時(shí)代的宣傳推廣是否只能殊途同歸于病毒式傳播……甚至還涉及硅谷創(chuàng)業(yè)路徑、資本博弈、政治作秀、精英階級(jí)特權(quán)的討論等等等等,看完感覺需要反芻好久。紛紛擾擾之下,至少還是有一些道德底線,比如下一代的安全健康不容侵害,比如人工作真的可以不止為錢、而是為了信念,這很第一世界。
      • 游客 GemsBokMaze 12/27 05:59
        Juul的興盛與衰落
      • 游客 sanfanyu 12/26 10:25
        最后還把自己洗白了???電子煙背后還是傳統(tǒng)煙商在獲利。呵呵了
      • 游客 那不勒斯海鮮面 12/25 11:46
        推薦做產(chǎn)品的人看看
      • 游客 沨沂 12/24 21:47
        有多方觀點(diǎn),最后總結(jié)也很到位。juul從最初就不應(yīng)該被定位為tech產(chǎn)品,有本質(zhì)上的區(qū)別。最終導(dǎo)致的營(yíng)銷方向,市場(chǎng)定位,受眾群體走偏等等商業(yè)決策失敗其實(shí)是一開始就埋下了種子。
      • 游客 何一馳 12/22 20:55
        挺遺憾的,最后一地雞毛,很多業(yè)務(wù)也都是這樣
      • 游客 今晚入夢(mèng)吧 12/21 21:35
        復(fù)雜 | 青少年永遠(yuǎn)首當(dāng)其沖
      • 游客 日落羚羊 12/20 19:49
        鬧到后來這一切的后果就是年輕消費(fèi)者無節(jié)制抽煙造成的肺病,按照他們的攝入量,吃糖都能吃死;Juul的網(wǎng)紅營(yíng)銷做得好,而不是拍平面廣告,通過社交裂變迅速擴(kuò)散到哪些有錢且想與眾不同的年輕人那里;Juul算是一個(gè)成功的創(chuàng)業(yè)公司,創(chuàng)始人并不奸猾。結(jié)尾的美少女談到自己快死了的時(shí)候就落淚,談到戒煙的時(shí)候就說自己不想改變Life Style所以不不戒煙,這不是活該嘛。州政府頒布法令禁止Juul,就像美國(guó)過去的禁酒令,為了政治人物的個(gè)人選票兒讓一部分人高興而已。美國(guó)的Democracy也是看得夠夠的了,在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上參與質(zhì)詢的參議員與文盲沒什么區(qū)別,事后看當(dāng)時(shí)的質(zhì)詢都是屬于不懂裝懂的表演(參考參考Tiktok、Toyota的案子)
      • 游客 木棉在唱歌 12/20 06:37
        很奇怪這么熱的紀(jì)錄片怎么在豆瓣沒人評(píng)分 Rise: great product, figured out how to transmit Nicotine to lung efficiently. Great marketing, in terms of effect, it targeted the most alluring consumers, teens. Fall: The careless coverage of media, the death of teens were not the fault of Juul and its products, but the other substance which could be consumed with Juul vaper.
      • 游客 湯吉 12/18 20:50
        雖然到現(xiàn)在也沒整明白到底電子煙和香煙哪個(gè)毒性大,而且品牌多如牛毛,真正安全的電子煙到底有沒有!!!
      • 游客 徒生探影 12/17 03:36
        最后一個(gè)鏡頭有點(diǎn)多余
      • 游客 蘇禾湘 12/16 14:22
        Integrated and neutral perspectives are included
      • 游客 惡魔的sunshine 12/16 11:49
        JUUL不是榜樣,但此片絕對(duì)是紀(jì)錄片的榜樣,廣度深度俱佳。不僅隨企業(yè)感受了一次叢林過山車,而且從技術(shù)上獲知了電子煙的客觀評(píng)測(cè),了解了與健康的實(shí)在關(guān)聯(lián),并再次深刻體會(huì)到社會(huì)性的力量效應(yīng)。完全符合我對(duì)這個(gè)主題內(nèi)容的期待,而非央視的走近科學(xué)……
      查看完整評(píng)論信息