電子煙揭秘：Juul的崛起與崩壞第02集在線觀看

紀(jì)錄片本身確實(shí)非常精彩，但是看完以后完全一頭問號，最重要的幾個問題幾乎都沒有解答，1:產(chǎn)品本身的目的是殺死尼古丁傳遞最大的危害方式，即燃燒，而不是消滅尼古丁本身，那么為什么要仇視老煙商呢，老煙商入股做電子煙不是改邪歸正嗎，juul為什么不開心？2:開始電子煙銷量最強(qiáng)的時候真煙銷量瘋狂下降，后來實(shí)驗(yàn)證明了電子煙比真煙健康，肺病也是因?yàn)樯秸a(chǎn)品引起的，但是電子煙銷量還是血崩，這是為什么呢？真煙有沒有回升到原來的銷量呢？3:以前真煙之所以不受青少年歡迎，主要因?yàn)檎麄飨銦熚：Γ敲措娮訜煵灰材芤策@樣宣傳呢？4:juul制造了刷駕照才能買煙的機(jī)器，是否起效了呢？5:juul宣傳產(chǎn)品本身無害，到底是不是真的也沒有說，至少也要說明一下尼古丁有沒有害吧。

今年看過最好的調(diào)查采訪類紀(jì)錄片，基本涵蓋了各方視角和觀點(diǎn)，將判斷和思考留給觀眾。整個事件有太多可以展開討論的點(diǎn)了：是否屠龍者終成惡龍，因青少年濫用而禁止產(chǎn)品是亡羊補(bǔ)牢還是因噎廢食，社交媒體時代的宣傳推廣是否只能殊途同歸于病毒式傳播……甚至還涉及硅谷創(chuàng)業(yè)路徑、資本博弈、政治作秀、精英階級特權(quán)的討論等等等等，看完感覺需要反芻好久。紛紛擾擾之下，至少還是有一些道德底線，比如下一代的安全健康不容侵害，比如人工作真的可以不止為錢、而是為了信念，這很第一世界。

Juul的興盛與衰落

最后還把自己洗白了？？？電子煙背后還是傳統(tǒng)煙商在獲利。呵呵了

推薦做產(chǎn)品的人看看

有多方觀點(diǎn)，最后總結(jié)也很到位。juul從最初就不應(yīng)該被定位為tech產(chǎn)品，有本質(zhì)上的區(qū)別。最終導(dǎo)致的營銷方向，市場定位，受眾群體走偏等等商業(yè)決策失敗其實(shí)是一開始就埋下了種子。

挺遺憾的，最后一地雞毛，很多業(yè)務(wù)也都是這樣

復(fù)雜 ｜ 青少年永遠(yuǎn)首當(dāng)其沖

鬧到后來這一切的后果就是年輕消費(fèi)者無節(jié)制抽煙造成的肺病，按照他們的攝入量，吃糖都能吃死；Juul的網(wǎng)紅營銷做得好，而不是拍平面廣告，通過社交裂變迅速擴(kuò)散到哪些有錢且想與眾不同的年輕人那里；Juul算是一個成功的創(chuàng)業(yè)公司，創(chuàng)始人并不奸猾。結(jié)尾的美少女談到自己快死了的時候就落淚，談到戒煙的時候就說自己不想改變Life Style所以不不戒煙，這不是活該嘛。州政府頒布法令禁止Juul，就像美國過去的禁酒令，為了政治人物的個人選票兒讓一部分人高興而已。美國的Democracy也是看得夠夠的了，在國會聽證會上參與質(zhì)詢的參議員與文盲沒什么區(qū)別，事后看當(dāng)時的質(zhì)詢都是屬于不懂裝懂的表演（參考參考Tiktok、Toyota的案子）

很奇怪這么熱的紀(jì)錄片怎么在豆瓣沒人評分 Rise: great product, figured out how to transmit Nicotine to lung efficiently. Great marketing, in terms of effect, it targeted the most alluring consumers, teens. Fall: The careless coverage of media, the death of teens were not the fault of Juul and its products, but the other substance which could be consumed with Juul vaper.

雖然到現(xiàn)在也沒整明白到底電子煙和香煙哪個毒性大，而且品牌多如牛毛，真正安全的電子煙到底有沒有！！！

最后一個鏡頭有點(diǎn)多余

Integrated and neutral perspectives are included

JUUL不是榜樣，但此片絕對是紀(jì)錄片的榜樣，廣度深度俱佳。不僅隨企業(yè)感受了一次叢林過山車，而且從技術(shù)上獲知了電子煙的客觀評測，了解了與健康的實(shí)在關(guān)聯(lián)，并再次深刻體會到社會性的力量效應(yīng)。完全符合我對這個主題內(nèi)容的期待，而非央視的走近科學(xué)……