轉(zhuǎn)折點(diǎn)：911與反恐戰(zhàn)爭第04集在線觀看

其實(shí)內(nèi)容并不新穎 大概就是NYT、WaPo之流的左派媒體近20年新聞報告的大雜燴 雖然大家總是看不慣白左 但是說實(shí)話這種題材也只有左派愿意大聲講出來了

我沒覺得這部片多好，美國總是在哭訴自己受害者。換回這個時點(diǎn)重新去review整個過程，不知道是否還有同樣結(jié)論

提供了非常大的信息量（并非全部贊同），不僅聚焦于恐襲事件本身，還橫跨事件前后幾十年的時間，回顧過去，反思后來，直至當(dāng)下。

從視野、深度和反思性上，都超過了同題材的《911：總統(tǒng)作戰(zhàn)室》，雖然在很多地方還可以做得更好些。無論如何，有一個點(diǎn)必須承認(rèn)：在安全和自由、在政治決策的道德倫理和責(zé)任倫理的沖突中，找不到一個完美的答案。它永遠(yuǎn)都是一個動態(tài)的權(quán)衡過程。還是其中一個受訪者說得最好：關(guān)塔納摩不是一個地方，而是一種理念。它是一種事關(guān)美國人如何自我定位以及何去何從的理念。而在更寬泛的意義上，這個問題也值得所有人捫心自問。如今的阿富汗人民、未來的整個穆斯林社群，以及屏幕之外的我們，無人例外。

在911世貿(mào)大廈遺址附近蓋清真寺？米國再自由也不可能讓你這么干。

非常驚心動魄，非常好看，很難說明看完之后的心情，更多是難受，更多是反思。911事件的的確確在任何一個方面改變了現(xiàn)代美國的歷史進(jìn)程，不知道這是偶然事件還是必然事件，但總歸世界格局因此已經(jīng)改變。

911后，整個美國參議院，只有一位來自加州的女士，對授予總統(tǒng)境外無限制使用武力的法案投了反對票。她認(rèn)為：合理的軍事行動應(yīng)當(dāng)通過國會的討論再進(jìn)行批準(zhǔn)，而不是任由憤怒裹挾著所有美國人變成戰(zhàn)爭犯，總統(tǒng)不應(yīng)該有那么大的權(quán)力，這是美國憲法的根基。除了她以外的所有議員，都高舉著復(fù)仇的旗幟，放任小布什指揮著坦克一路沖進(jìn)阿富汗的首都喀布爾。

是這樣的，每次都想送給網(wǎng)飛我的膝蓋。這次是回答了我長久以來的關(guān)注和疑問，911的情報預(yù)警在哪里？通過事后還原在美活動軌跡時發(fā)現(xiàn)，有兩個劫機(jī)者是提早兩年假借就讀飛行學(xué)校之名入境美國，他們都是基地組織成員，本拉登的忠實(shí)追隨者，竟然一路獲得綠燈，并且做了全方位的方案和充足的武裝準(zhǔn)備。當(dāng)時機(jī)構(gòu)之間的工作方式是，CIA負(fù)責(zé)海外情報工作，F(xiàn)BI負(fù)責(zé)美國境內(nèi)反恐工作，信息沒能順暢流動。當(dāng)時甚至起草了一個備忘錄，CIA準(zhǔn)備與FBI溝通此事，但最終備忘錄沒有發(fā)送出去。這種“部門間未有效聯(lián)合的過失縫隙“使得恐襲的成功概率大大提升。以及，最后一集頭發(fā)花白的小布什面對鏡頭“回到事發(fā)當(dāng)天”，我也有點(diǎn)要繃不住了。

5集紀(jì)錄片從多個角度回顧911事件后美國在阿富汗二十年（字面和比喻雙重意義上的）大撒幣行為。

這是一部有意義的紀(jì)錄片，911事件如今已經(jīng)過了20年，這一場復(fù)仇寫下的史篇，像是一場鬧劇，到頭來美國搭上金錢、人力、時間，回頭看塔利班還是那個塔利班，阿富汗依舊要走回過去的老路。戰(zhàn)爭一直都是當(dāng)權(quán)者的手段，伊拉克到阿富汗，這簡直不是愚弄可以自我說服。搞笑的是20年前塔利班如此血腥、不人道且極端的手段，20年后搖身一變回來就被遺忘相信他們能解放阿富汗？到底是人民太愚蠢，還是什么樣的政府，就有什么樣的人民。